дело № 2-965/2023

23RS0040-01-2022-009427-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическая коллегия лицо закона» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Юридическая коллегия лицо закона» с иском о расторжении договоровоб оказания юридических услуг № 16022211; 16022212, взыскании суммы, уплаченной по Договору в размере 141 000 рублей, неустойки в размере 141 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 141 000 рублей, юридических расходов в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 16.02.2022г. между ФИО1 и ООО «Юридическая коллегия лицо закона» заключены договора об оказании юридических услуг № 16022211; № 16022212.Согласно условиям вышеуказанных договоров, Ответчик обязуется оказать Истцу юридические услуги информационно-консультационного характера в области миграционного законодательства, в том числе по сбору и подготовке необходимых документов для подачи в государственные органы по следующим вопросам: сбор необходимых документов. Осуществление контроля за сбором документов со стороны Заказчика. Консультация заказчика по любым вопросам, связанным с оказываемой услугой; правовой анализ, изучение представленных документов; подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу; подготовка документов по миграционному вопросу заказчика; выезд представителя в уполномоченные органы по миграционному вопросу. Перечень конкретных услуг определяется п. 1.2; п. 1.5 вышеуказанных договоров. Стоимость услуг составила: 1. по договору об оказании юридических услуг № 16022211 - 81 000 рублей; 2. по договору об оказании юридических услуг № 16022212 - 60 000 рублей. Итого всего оплачено 141 000 рублей. Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме, при этом им были предоставлены все необходимые для Исполнителя услуги документы. После чего, все взаимодействие на этом было прекращено со стороны ООО «Юридическая коллегия лицо закона».При этом, на момент подписания Договора об оказании юридических услуг № 16022211; № 16022212 от 16.02.2022г. Истцу сразу предоставили для подписания Акт об оказании юридических услуг. Однако, исходя из понятия формирования акта юридических услуг происходит на завершающем этапе сделки между заказчиком и исполнителем. Этот документ практически ставит точку в договорных отношениях, фиксируя то, что все услуги были выполнены.В соответствии с условиями Договора Заказчик вправе отказаться от оказания услуг в одностороннем порядке при условии, что услуги не были предоставлены. В связи с вышеизложенным у истца отпала потребность в предоставляемых услугах, так как ФИО1 ввели в заблуждение и не сообщили, что для оформления и подачи документов на гражданство Российской Федерации у него должны быть основания (в данном случае в связи с постоянным проживанием на территории России по виду на жительство иностранного гражданина, необходимо обратиться самостоятельно с заявлением о признании его НРЯ - носителем русского языка в соответствии с ч. 1 ст. 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве РФ», т.к. считает, что владеет русским языком, повседневно использует его в семейно-бытовой и культурной сферах). Более того, при подаче документов инспектору необходимо представить только Национальный заграничный паспорт и документ Вид на жительство иностранного гражданина, каких-либо дополнительных документов не требуется. Оплата по договору на оказание услуг между ФИО1 и ФГУП МВД России «Паспортно-визовый сервис» составила 16 000 рублей, которые Истец также отдельно оплачивал по чеку. При проведении собеседования комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю было вынесено решение по результатам голосования - Истец не признан носителем русского языка. Ответчиком не было дано никаких разъяснений о том перечне вопросов, которые кандидат на прохождение собеседования на НРЯ обязан изучить. Следовательно, никаких документов не было оформлено и подано на гражданство РФ.Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора об оказании услуг, и, возврате выплаченную сумму в размере 141000 рублей.Однако, в ответе на данное заявление руководителя ООО «Юридическая коллегия лицо закона» было указано, что заявление удовлетворению не подлежит, по мнению ответчика, после изучения представленных документов, специалистом произведен правовой анализ, после чего был подготовлен проект документов, соответствующий характеру и описанию юридической услуги и произведен выезд. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, так как Общество свои обязательства исполнила в полном объеме

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными указанной правовой нормой и законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", (далее Закон), указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 ГК РФ в соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2022г. между ФИО1 и ООО «Юридическая коллегия лицо закона» заключен Договор об оказании юридических услуг № 16022211 от 16.02.2022г., согласно п.1.2 которого Исполнитель обязался провести правовой анализ, подготовку документов по миграционному вопросу.

Стоимость услуг была согласована сторонами в п.3.1 Договора, в размере 120 000 рублей.

Также, между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг № 16022212от 16.02.2022г., согласно п.1.2 которого Исполнитель обязался осуществить выезд представителя в уполномоченный орган по миграционному вопросу.

Стоимость услуг была согласована сторонами в п.3.1 Договора, в размере 60 000 рублей.

Согласно п.3.6 Договоров, Заказчик обязан принять оказанные услуги, путем подписания Акта об исполнении услуг.

На основании заявления Заказчика от 15.04.2022г. цена по Договору № 16022211 от 16.02.2022г., была снижена до 84 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату по договорам в размере 144 000 рублей, в том числе: 84000 рублей по договору № 16022211 от 16.02.2022г., и 60 000 рублей по договору № 16022212 от 16.02.2022г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами ли иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК Ф).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью, что подтверждается практикой ВАС РФ, изложенной в определениях от 13.02.2012 №ВАС-137/12 по делу № А76-15066/2010-24-579, от 25.10.2010 №ВАС-14202/10 по делу № А40-127369/09-40-965.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п.4 ст. 450.1 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В подтверждение своих доводов истцом указано, что при подписании Договоров, ответчиком были сразу представлены для подписания и Акты об оказании услуг, при этом, ответчиком никаких действий предпринято не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Акты об оказании юридических услуг, истцом были подписаны 04.04.2022г., в которых он также указал, что при осуществлении выезда в уполномоченные органы по миграционному вопросу, с ним присутствовал представитель ответчика ФИО5

Также, истцом 04.04.2022г. были подписаны по каждому договору, согласование объемов проделанной работы.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком условий Договоров об оказании юридических услуг от 16.02.2022г., и отсутствие нарушения прав истца как потребителя по данном договорам со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договоров и взыскании оплаченной суммы.

Поскольку в данной части иска судом отказано, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридическая коллегия лицо закона» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2023г.