Дело № 2-5118/2022 №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 10 ноября 2022 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания (..),
с участием истца (..),
представителя ответчика (..) действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о нарушении прав на пользование природными ресурсами, компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,
установил:
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к (..) о нарушении прав на пользование природными ресурсами, компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба.
В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ работник (..) отключил ее жилое помещение от источника электроэнергии в нарушении действующих норм законодательства РФ.
Отключение электроэнергии совершено в ее отсутствие, предварительно из квартиры были похищены сводные данные об уплате за электроэнергию.
Причиной послужило определение мирового судьи судебного участка № (..) об отмене судебного приказа по делу №
Считает, что ответчики сознательно и грубо нарушили ее права на получение достоверной информации. Ее отсутствие в договорах надо рассматривать как мошенничество с целью обогащения.
Попытки защитить свои персональные данные отказом заключения договора результат не дали. Ответчики грубо нарушили ее права, разгласив персональные данные без ее письменного согласия и указания кому и для какой цели они будут использованы.
У нее с ответчикам нет действующих договоров, ответчики без ее согласия разглашают ее персональные данные, чем нарушают ее права. По ее мнению, ответчики незаконно бесконечно присваивают лицевые счета на одно и то же жилое помещение с целью взыскания с нее денежных средств.
Так, лицевой № автоматически превратился в лицевой счет № (..) без оформления договора.
(..) она договор аннулировала по целому ряду допущенных нарушений, лицевой счет № (..) изменился на лицевой счет № (..) лицевой счет № ЖЭК-18 сменился на № а затем ООО «ДРУ Краевое управление г. Сочи».
С платежным агентом МУП г. Сочи «ГорИВЦ» договора никогда у нее не было, однако проценты за свои услуги он незаконно брал.
Считает, что такое изобилие лицевых счетов на одно жилое помещение является средством запутывания, дезинформацией, введение в заблуждение, обманом граждан, населения. Это хорошо продуманная система избежать ответственности. Оплата оферт не может рассматриваться как согласие, потому что она вынуждена была платить, видя очевидное вымогательство, обман, мошенничество.
На основании вышеизложенного и приведенных образцов договоров, надо рассматривать все сделки, оплату оферт как сделки совершенные под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ).
Она выполняла обязанности ответственного за проведение капремонта. Ежегодно несла материальные и моральные потери на составление обращений по защите интересов жильцов. Моральный ущерб от противоправных мер администрации г. Сочи, <адрес>, а также от бездействия превышают все материальные затраты.
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования в окончательном варианте, просит суд обязать (..) восстановить подачу электроэнергии; запретить МУП г. Сочи «Водоканал» использование ее персональных; взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму морального вреда в размере 250 000 рублей; взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму материального ущерба в размере 11 711 рублей; взыскать с МУП г. Сочи «Водоканал» сумму материального ущерба в размере 11 711 рублей.
В судебном заседании истец (..) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика МУП г. Сочи «Водоканал» по доверенности (..) возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил в иске отказать.
Представители ответчиков (..) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмо треть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
Представителем ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности (..) ранее были представлены письменные возражения на иск, в которых она просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным доводам.
Выслушав истца (..), исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, (..) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ПАО «ТНС энерго Кубань» и МУП г. Сочи «Водоканал».
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ работник (..) отключил ее жилое помещение от источника электроэнергии.
Истец считает, что отключение электроэнергии совершено в нарушении действующих норм законодательства РФ в ее отсутствие, предварительно из квартиры были похищены сводные данные об уплате за электроэнергию.
При этом, как утверждает истец, у нее с ответчиком нет действующих договоров, ответчики без ее согласия разглашают ее персональные данные, чем нарушают ее права.
Как указано в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В (..) п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, коммунальные услуги представляют собой деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В (..) п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
Ответчики ПАО «ТНС энерго Кубань» и МУП г. Сочи «Водоканал» являются ресурсоснабжающими организациями, которые обязаны предоставлять коммунальные услуги (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение и пр.) всем потребителям.
Кроме того, ПАО «ТНС энерго Кубань» на основании приказа ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-э «О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» присвоен статус гарантирующего поставщика.
Таким образом, между истцом (..) и ресурсоснабжающими организациями были заключены договоры путем совершения потребителем конклюдентных действий по принятию коммунальных услуг.
Между тем, судом установлено, что истец ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных коммунальных платежей, доказательств иного стороной истца не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из письменных возражений ПАО «ТНС энерго Кубань» судом установлено, что потребителем в нарушение требований пп. «и» п. 34 Правил № обязательства по оплате не исполняются, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 096,30 рублей, что превышает сумма двухмесячных нормативов размера платы за коммунальные услуги, предусмотренную п. 118 Правил № и является основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению.
В соответствии с пп. «а» п. 119 Правил № исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено. Либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем включения в платежный документ для внесения оплаты за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения.
ПАО «ТНС энерго Кубань» сформировано уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги - электроснабжение, и направлено потребителю ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщением на номер телефона потребителя.
В результате ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств на основании пп. «а» п. 119 Правил № при отсутствии технической возможности введения ограничения электроэнергия приостановлена без предварительного введения ограничения ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени оплата от (..) не поступала, оснований для возобновления режима потребления электрической энергии не имеется. Задолженность по лицевому счету № составляет 3 044,71 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении подачи электроэнергии.
Истец просит суд взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в (..) закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Между тем, истцом не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование исковых требований, а именно, доказательств подтверждающих требования о компенсации морального вреда, факт причинения ей нравственных или физических страданий, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом требованиями.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
Истец также просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 11 711,00 рублей с каждого, однако в обоснование своих требований о взыскании с ПАО «ТНС энерго Кубань» и МУП г. Сочи «Водоканал» суммы материального ущерба стороной истца так же не представлено допустимых и относимых доказательств того, что материальный ущерб возник по вине ответчиков.
Понятие о персональных данных содержится в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» согласно которой персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В (..) ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.
В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона обработка персональных данных необходима, в том числе, для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.
Судом установлено, что между истцом (..) и (..) заключен договор путем совершения потребителем конклюдентных действий по принятию коммунальных услуг, предоставляемых указанной организацией.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных (..) исковых требований запретить МУП г. Сочи «Водоканал» использование ее персональных данных у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о нарушении прав на пользование природными ресурсами, компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»