Дело № 2-8917/2025

45RS0026-01-2025-013132-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 13.04.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2926525. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа № 2926525, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 2926525, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ММ-15102018-02 от 15.10.2018 и выпиской к Договору уступки прав (требования) ММ-15102018-02 от 15.10.2018.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО АйДи Коллект» задолженность по договору № 2926525, образовавшуюся с 15.05.2016 по 15.10.2018, в сумме 62 362 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.; взыскать почтовые расходы в сумме 68 руб. 40 коп. на отправку копии заявления ответчику и в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.04.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2926525 на сумму 125 000 руб., процентная ставка по условиям данного кредитного договора установлена в размере 839,5 % годовых, срок возврата займа - 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Из материалов дела следует, что займодавец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика, представленной в материалы дела.

Из указанной выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 кредитные обязательства не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.05.2016 по 15.10.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 2926525от 13.04.2016, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № 2926525 от 13.04.2016 за период с 15.05.2016 по 15.10.2018 составляет 62 362 руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 12 500 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам - 48 950 руб. 00 коп.; сумма задолженности по штрафам - 912 руб. 50 коп.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата займа и предусмотренных договором процентов за пользование, комиссий и неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 4 000 руб.

Суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом, так как они понесены стороной, находящейся на значительном удалении от места рассмотрения дела, и в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, направленных на защиту своего права.

Понесенные почтовые затраты подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 07.02.2024 на сумму 68 руб. 40 коп., а также почтовым конвертом на сумму 139 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 207 рубль 60 копеек (68, 40 + 139,20).

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 62362 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы – 207 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.