Решение по делу № 02-1428/2025 от 24.04.2025

УИД 77RS0007-02-2024-020851-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2025 по иску ООО «Вершина-Спорт-Развитие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вершина-Спорт-Развитие» обратился с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать сумму долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств, на дату подачи иска сумма процентов составила сумма, госпошлину в размере сумма

Указал следующие обстоятельства: 01.05.2023 между сторонами был заключен договор оказания услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий путем акцепта публичного договора (оферты) по форме № 01/04 от 01.04.2023 и подписания к нему Приложения «А» от 01.05.2023 б/н.

Истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по организации спортивных мероприятий на льду в период с 01.05.2023 по 01.09.2023.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил принятые обязательства по договору, что подтверждается приемо-сдаточными актами, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2023 по 27.07.2023.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, но ответа не получил.

В связи с изложенным, подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, возражений по иску не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.05.2023 между сторонами был заключен договор оказания услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий путем акцепта публичного договора (оферты) по форме № 01/04 от 01.04.2023 и подписания к нему Приложения «А» от 01.05.2023 б/н.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2023 по 27.07.2023, который ответчик подписал без замечаний.

В соответствии с разделом 5 договора, п. 4.2 Приложения «А» от 01.05.2023 оплата услуг по договору производится заказчиком путем 100 % предварительной оплаты за месяц, с 28 числа предыдущего месяца до начала первого занятия первого месяца.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, равно как и документов, подтверждающих погашение задолженности.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не правомерно не выплачена сумма денежных средств за оказанные услуги, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 16.04.2025 (дата вынесения решения) в сумме сумма

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вершина-Спорт-Развитие» задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 16.04.2025 в сумме сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вершина-Спорт-Развитие» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2025.

Судья фио