УИД: 77RS0013-02-2024-009409-85 Дело № 2-3826/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/25 по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ТУ Росимущества в г. Москве о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора от 26 ноября 2022 года № 30920-А-01-12, солидарном взыскании с ТУ Росимущества в г. Москве и за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 1 343 832 рублей 76 копеек, процентов за пользование суммой займа по ставке 17, 90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12 июля 2024 года по даты расторжения кредитного договора включительно, обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля марки HYUNDI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011 год, паспорт транспортного средства – 78YC414310, признании решения суда основанием для возникновения права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 919 рублей 16 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3 (дочь умершего ФИО4) в лице законного представителя ФИО2, а также ФИО1 (супруга умершего ФИО4).

Требования истца мотивированы тем, что 26 ноября 2022 года между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО4 заключен потребительский кредит по договору № 30920-А-01-12 на сумму 1 299 000 рублей под залог автомобиля марки HYUNDI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN) – VIN-код. Кредитор выполнил все условия кредитного договора, перечислив заемщику денежные средства в установленном размере. По состоянию на 11 июля 2024 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 343 832 рублей 76 копеек, из которых:

– задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 1 215 398 рублей 28 копеек,

– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 47 830 рублей 23 копеек,

– задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 68 603 рубля 58 копеек,

– штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки в размере 11 546 рублей 28 копеек,

– штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки в размере 454 рублей 39 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору, заемщиком передано в залог банку приобретаемое транспортное средство марки HYUNDI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011 год, паспорт транспортного средства – 78YC414310. Согласно отчету независимого эксперта ООО «АПХИЛЛ», рыночная стоимость автомобиля составляет 1 000 000 руб. 22 декабря 2023 г. заемщик ФИО4, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения АО «ЭКСПОБАНК» в суд к наследникам.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2022 года между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО4 заключен потребительский кредит по договору № 30920-А-01-12, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 299 000 рублей на срок до 28 ноября 2030 года включительно с уплатой процентов 18,203% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора кредита, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

Пунктами 2 и 3 Индивидуальных условий определено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях согласно графику платежей, (первый платеж – 31 923 рублей 37 копеек, ежемесячный платеж – 25 789 рублей, последний платеж – 29 рублей 80 копеек).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора от 26 ноября 2022 года № 30920-А-01-12, осуществил перечисление денежных средств на банковский счет заемщика.

ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, за ФИО4 по состоянию на 11 июля 2024 года перед банком числится задолженность в размере 1 343 832 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 1 215 398 рублей 28 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 47 830 рублей 23 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 68 603 рубля 58 копеек; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки в размере 11 546 рублей 28 копеек; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки в размере 454 рублей 39 копеек.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

22 декабря 2023 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом нотариального округа города Москвы ФИО5 открыто наследственное дело № 37478522-112/2024.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества , пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из материалов наследственного дела № 37478522-112/2024 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась лишь ФИО2, как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3 паспортные данные. В заявлении указаны иные предполагаемые близкие родственники умершего, в том числе супруга ФИО6.

Состав наследственной массы состоит из:

– прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств в размере 794 рублей 45 копеек и в размере 6 рублей 91 копейки;

– автомобиль марки HYUNDI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011 год.

Согласно поступившим из УЗАГС г. Москвы сведениям, с 10 сентября 2022 года ФИО4 находился в браке с ФИО7, сведений о расторжении указанного брака до 22.12.2023 года в регистрирующем органе не имеется.

Соответственно в период оформления кредитных отношений с истцом 26.11.2022 года, ФИО4 находился в браке с гражданкой ФИО1

За счет кредитных денежных средств был приобретен автомобиль марки HYUNDI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, с оформление на него залога, что подтверждается кредитным досье, а также договором купли-продажи транспортного средства № ПР 2611/22-07 от 26 ноября 2022 года.

В суд были представлены сведения от ФИО2, как законного представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, об отказе от наследства после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору наследниками не исполнено, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (1 000 801 рубль 36 копеек) являются правомерными и основанными на законе.

Между тем, оснований для начисления процентов и пени по день фактического исполнения обязательства суд не усматривает, поскольку наследники отвечают по долгам в пределах стоимости наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения сроков по уплате суммы кредита, начисленных процентов лишает истца права на своевременный возврат кредита, своевременного извлечения прибыли, что является существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 26 ноября 2022 года № 30920-А-01-12.

Согласно сведениям из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, ФИО1 обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, как правопреемник ФИО4 На счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1281 рубля 29 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО4 и взыскании с неё, в пределах наследственной массы, денежных средств в размере 801 рубль 36 копеек.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В п. 3 ст. 348 ГК РФ указано, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору, заемщиком передано в залог банку приобретаемое транспортное средство автомобиль марки HYUNDI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011 год (п. 3 Индивидуальных условий договора залога).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-451753-700 от 27 ноября 2022 года).

Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент заключения договора.

Согласно отчету независимого эксперта ООО «АПХИЛЛ», рыночная стоимость автомобиля составляет 1 000 000 рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года№ 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, – достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Стоимость автомобиля не оспаривалась, ответчик иную оценку не представил, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения специалиста у суда не имеется.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы обеих сторон..

При вынесения судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре будут восстановлены права кредитора, и защищены интересы должника.

Кредитор получит удовлетворение своих требований за счет рыночной стоимости заложенного транспортного средства сразу после вступления решения суда в законную силу, продажная стоимость транспортного средства не будет снижена как при реализации заложенного имущества с публичных торгов на 25% (в совокупности) согласно п.п. 4 и 5 ст. 350.2 ГК РФ. Следовательно, полученная сумма от продажи транспортного средства покроет большую часть задолженности должника, и остаток долга будет меньше, нежели при продаже автомобиля с публичных торгов в рамках исполнительного производства.

Передача заложенного транспортного средства истцу в данном случае является объективно возможным, поскольку является фактическим выполнением должником своих обязательств перед кредитором по договору и не нарушает права других кредиторов.

Предоставленные суду доказательства подтверждают, что заемщик нарушил свое обязательство, при этом транспортное средство не утрачено.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки HYUNDI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, снят с учета 13.01.2024 года в связи со смертью владельца (ФИО4).

В данной связи, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки HYUNDI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011 год, паспорт транспортного средства – 78YC414310. в счёт погашения задолженности заемщика перед АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору от 26 ноября 2022 года № 30920-А-01-12.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в г. Москве не имеется, поскольку отсутствуют доказательства наличия выморочного имущества в наследственной массе наследство умершего ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ТУ Росимущества в г. Москве – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 26 ноября 2022 года № 30920-А-01-12, заключенный между ФИО4 и АО «ЭКСПОБАНК».

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре транспортного средства автомобиля марки HYUNDI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011 год, паспорт транспортного средства – 78YC414310, в счет погашения задолженности ФИО4 перед АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору от 26 ноября 2022 года № 30920-А-01-12, по его рыночной стоимости в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26 ноября 2022 года № 30920-А-01-12 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 801 рубля 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев