Дело № 2-6931/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 90 916,41 руб., в том числе задолженность по кредиту 88 271,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 1606,63 руб., пени 1 038,67 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2927,49 руб..

В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 72 000 руб. под 23,9 % годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит путем предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» лимитом кредитования в размере 72 000 рублей под 23,90 % годовых на срок до ДАТА, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами. В последующем лимит кредитования был изменен до 100 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк исполнил в полном объеме (л.д. 35-39).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем ДАТА банком в адрес заемщика было выставлено заключительное требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 27). Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет в размере 90 916,41 руб., в том числе задолженность по кредиту 88 271,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 1606,63 руб., пени в размере 1038,67 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из дела, кредитным договором НОМЕР от ДАТА, общими условиями кредитования предусмотрена обязанность заемщика своевременно размещать денежные средства для погашения задолженности в объеме, достаточном для полного погашения задолженности и в установленные сроки договором для кредитной карты. Наличие денежных средств на счете для погашения задолженности с картсчета/любых счетов клиента, открытых в банке или иных банках, а также без открытия счета; внесения наличных денежных средств для зачисления на счет для погашения задолженности с использованием ПВН/Банкоматов или с использованием устройств с функцией приема наличных денежных средств иных банков. Датой исполнения клиентом своих обязательств по погашению задолженности является дата списания банком денежных средств в погашение задолженности со счета для погашения задолженности в соответствии с дополнительными условиями по кредитным картам.

Ответчиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Банком в адрес заемщика было выставлено заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком также не исполнено.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов неустойки и комиссии, предусмотренной условиями договора, должны быть исполнены со стороны ответчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик о снижении неустойки не ходатайствовал, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Суд считает неустойку в сумме 1038,67 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 90 916,41 руб., в том числе задолженность по кредиту 88 271,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 1606,63 руб., пени в размере 1038,67 руб.

Суд не может согласиться с доводами возражения ФИО2 о пропуске истцом срока давности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику заключительное требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДАТА в размере по состоянию на ДАТА. Следовательно, исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь с ДАТА.

Мировым судьей судебного участка N 4 по г. Миассу Челябинской области ДАТА был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, судебных расходов.

Определением от ДАТА судебный приказ отменен.

Настоящий иск направлен в суд ДАТА, то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обращении с настоящими требованиями в суд в установленный законом срок, в связи с чем, довод о пропуске срока является необоснованным.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 927,49 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 90 916,41 руб., в том числе задолженность по кредиту 88 271,11 руб., начисленных процентов 1 606,63 руб., неустойки 1 038,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927,49 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2022 года.