Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 20 сентября 2023 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Лиджиевой К.Г.

с участием государственного обвинителя -

и.о. прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, невоеннообязанного, разведенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, село Малые Дербеты, <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года примерно в 11 часов ФИО2, находясь на мусорной свалке, расположенной в 4 км в юго-западном направлении от села Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия обнаружил обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного куркового ружья модели №, ДД.ММ.ГГГГ, № калибра, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не воспользовавшись возможностью добровольно сдать его в правоохранительные органы, не имея соответствующего разрешения, втайне от посторонних лиц, осознавая незаконный характер своих действий, незаконно хранил найденный вышеуказанный обрез охотничьего ружья в сарае для дров, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, село Малые Дербеты, <адрес>, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до непосредственного обнаружения сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в предъявленном ему обвинении по незаконному хранению обреза охотничьего одноствольного гладкоствольного куркового ружья признал и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Тараева К.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение по вмененному составу ч. 1 ст. 222 УК РФ с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, является в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет, в связи с чем, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обстоятельства, при которых ФИО2 совершено вмененное деяние, свидетельствуют о том, что ФИО2 не имея соответствующего разрешения, незаконно, осознавая противоправность своих действий, хранил найденный обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного куркового ружья модели №, ДД.ММ.ГГГГ, № калибра, втайне от окружающих, в сарае для дров, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, село Малые Дербеты, <адрес>, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, имея реальную возможность выдать добровольно его органам полиции, ФИО2 этого не сделал. Указанные действия подсудимого свидетельствуют о наличии прямого умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к статье 226 УК РФ являются как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО2 не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он состоит на регистрационном учете на территории Ергененского сельского муниципального образования Республики Калмыкия с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время постоянно проживает в <...>, является инвали<адрес> группы по заболеванию опорно-двигательной системы, по месту регистрации и фактическому проживанию характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 явился с повинной, вину признал, не судим, положительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания, является инвали<адрес> группы. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При разрешении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, также данные характеризующие личность виновного об отсутствии судимости, явке с повинной, наличие инвалидности 3 группы.

Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе без применения положений ст. 73 УК РФ, что согласуется с ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Таким образом, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления против общественной безопасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершения подсудимым преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, отношение к содеянному, выражение сожаления в связи с совершенным противоправным деянием, отсутствие корыстных мотивов, исходя из его личности, состояния здоровья и имущественного положения, а также отсутствие тяжких последствий в результате противоправных действий ФИО2 и отсутствия сведений об использовании обреза ружья, суд считает, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества по составу ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить осужденному на период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за поведением ФИО2 возложить на Малодербетовский Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия». Суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст.49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы следует исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранная подсудимому ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгое наказание в минимальных пределах, с учетом установленных обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 1716 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Между тем, суд принимает во внимание положение ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного куркового ружья модели «ИЖ-К» №В91663, 1959 года выпуска, 16 калибра, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД РФ «Малодербетовский» подлежат передаче в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за поведением осужденного ФИО2 возложить на Малодербетовский Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного куркового ружья модели «ИЖ-К» №В91663, 1959 года выпуска, 16 калибра, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД РФ «Малодербетовский» - передать в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова