Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд г.Перми, в составе
председательствующего судьи Важенина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Паршаковой В.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР» (далее - ООО «АНКОР», ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ЛОКО-Банк» (далее - Банк, кредитор) заключен кредитный договор № При заключении кредитного договора часть заемных денежных средств в размере ....... руб. были перечислены в счет оплаты по договору независимой гарантии. Указанная услуга была навязана при заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Данное заявление оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая также оставлена без ответа. После заключения договора ответчиком никаких действий не совершалось. Истец в период действия независимой гарантии к ответчику не обращался. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере ....... руб. поскольку независимая гарантия действовала на протяжении 48 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., с последующим начислением с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявителем не возвращены денежные средства по договору независимой гарантии. Также просит взыскать штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований истца, компенсацию морального вреда в размере ....... руб., поскольку ООО «АНКОР» нарушены права ФИО2, как потребителя, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ....... руб., поскольку для восстановления нарушенного права была вынуждена обратиться за юридической помощью.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что при заключении договора было навязано несколько услуг, автозащита, независимая гарантия, сервисная карта. Как-то все пошли на встречу, деньги вернули, а независимая гарантия нет. Из всех документов было только заявление. В заявлении ссылка на сайт. Долго искали, никакой информации нет на сайте. ДД.ММ.ГГГГ позвонила в ООО «АНКОР», девушка подтвердила, что на сайте нет никакой информации, ни заявления, ни оферты. По исполнению обязательств по договору в какой-либо части не обращалась. Расчет сделали пропорционально количеству дней действия независимой гарантии. Заплатила ....... руб., разделила на период предоставления гарантии, вычла этот период. Просит взыскать ....... руб. Расчет приложила. Практика так складывается, что за период действия независимой гарантии эта сумма должна быть уменьшена. По договору независимой гарантии услуги не оказывались. С момента вступления решения в силу до полной оплаты взысканных сумм. Претензию получили ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок не требования не исполнили, с ДД.ММ.ГГГГ посчитала проценты до подачи искового заявления. К основному судебному заседанию уточнит требования в части процентов. Моральный вред истца обусловлен тем, что приходилось отвлекаться от ее насущных дел, у нее маленький ребенок. Она нервничала. Испытывала нравственные, душевные страдания, что требования добровольно не исполняются, сумма для нее значительная, думала, что решит все мирным путем, но пришлось обращаться за юридической помощью. Без данной услуги не соглашаются заключать кредит, если не заключить договора на дополнительные услуги. Ответчик не идет на контакт, не отвечают на требования, претензию. Специалист сказала, что документов на сайте нет. Информации никакой нет на сайте. Ее доверительница кредит брала в «Локо-Банк». Перечисляли с кредита дополнительным организациям. Настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, документы и отзыв, по запросу суда не представлены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
С учетом ч. 2 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
На основании ч. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В силу ч. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор автокредитования № на сумму ....... руб. сроком на ....... месяца под .......% годовых с ДД.ММ.ГГГГ с опцией «.......», без опции ....... % годовых, процентная ставка, действующая до ....... % годовых ( л.д.35-37).
В силу п. 10 Индивидуальных условий исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении независимой гарантии №, подписанного ФИО2, между ООО «АНКОР» и ФИО2 заключен договор независимой гарантии, по условиям которого ФИО2 предоставлена независимая гарантия, заключенному с КБ «ЛОКО-Банк» (АО)(л.д.45).
Стоимость предоставления независимой гарантии на условиях, изложенных в заявлении, составила ....... руб., срок действия независимой гарантии - ........
Оплата стоимости независимой гарантии произведена в размере ....... руб. за счет кредитных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3, что подтверждается счетом на оплату (л.д.59).
В рамках выданной гарантии общество с ограниченной ответственностью «АНКОР» (гарант) обязалось предоставить КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (бенефициар) независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 (принципала) по кредитному договору, заключенному между принципалом и бенефициаром, в соответствии с условиями договора, а принципал обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.
В соответствии с п.2.1 оферты о порядке и условиях предоставления независимой гарантии (далее Оферта), размещенных на сайте ......., Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой выбранным Принципалом Тарифным планом, Заявлением Принципала обеспечить исполнение Принципалом обязательства последнего перед Бенефициаром по Кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром, оформить пакет документов по Выдаче независимой гарантии, осуществлять ведение и сопровождение дела по Независимой гарантии.
В соответствии с п.2.2 Оферты, независимая гарантия считается представленной Гарантом после совершения Принципалом следующих действий: подписание Принципалом Заявления о предоставлении независимой гарантии; совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранту за предоставления независимой гарантии
Согласно п.2.2.1 Оферты После совершения Принципалом действий, указанных в п.2.2. Гарант предоставляет Принципалу Сертификат в форме, предусмотренной настоящей оферты.
Согласно п 2.9 Оферты подтверждением выдачи независимой гарантии Гарантом Принципалу и исполнение Гарантом своих обязательств перед Принципалом в полном объеме, является Сертификат независимой гарантии и/или Акт о выдаче независимой гарантии, подписанной Принципалом.
Гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по оплате ежемесячных платежей (пункт 3.1). Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств Принципала, вытекающих из Кредитного договора.
Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед Бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в п.3.2 Оферты (пункт 3.2)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в ООО «АНКОР» уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору(л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в ООО «АНКОР» претензию о возврате денежных средств (л.д.13-14).
В соответствии с ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.
Подпунктом «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 1, 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, предоставление физическому лицу кредитов (займов) и предоставление, в связи с этим дополнительных услуг, является финансовой услугой, которая относится, в том числе к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.
Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).
Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.02.1999 № 4-П, от 04.10.2012 № 1831-О, потребители как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.
Отражение данной позиции имеет место в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Таким образом, законодатель, признавая потребителя слабой стороной в обязательственных отношениях, установил более льготные условия потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов возлагается на исполнителя.
Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Учитывая изложенное, исходя из природы возникших правоотношений сторон по оказанию финансовой услуги у истца имелось безусловное право отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, при этом ответчик обязан был возвратить уплаченную по договору цену в отсутствие доказательств фактического несения затрат по исполнению договора.
С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения, а также с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу о том, что договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере ....... руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая размер заявленных истцом требований, суд полагает необходимым удовлетворить требования в заявленном истцом размере, в сумме ....... руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. А также просит взыскать проценты на взысканную сумму долга, процентов и судебных расходов, с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканных сумм по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ.
В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на взыскание процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки.
В силу п.5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Из вышеизложенного следует, что действующим законодательством допускается начисление процентов на взысканные суммы и судебные расходы. Вместе с тем, не допускается начисление процентов на проценты (сложные проценты). Расчет взыскиваемых процентов, после вынесения решения, осуществляется в том числе судебными приставами-исполнителями.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. А также процентов на взысканную сумму долга, судебных расходов, с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканных сумм по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ, подлежат удовлетворению. Вместе с тем требование о взыскании процентов, на сумму взысканных процентов, не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя ФИО2, требование истца о компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению. У суда не вызывают сомнений доводы истца о переживаниях, связанных с ожиданием возврата уплаченных денежных сумм. С учетом обстоятельств причинения морального вреда, его характера, длительности срока нарушения прав потребителя, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации определяется судом в ....... руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что истцом направлялась ответчику претензия, которая в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была, предельный срок возврата ответчиком денежных средств нарушен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере ....... руб. (....... руб. + ....... руб.=....... х 50%). Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что при рассмотрении настоящего дела ею понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ....... руб.
В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг, представлен договор на представительство в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (клиент) и ФИО1 (исполнитель) (л.д.81).
Из представленного договора следует, что ранее исполнителем подготовлено заявление о расторжении договора, претензия, обязана ознакомиться с материалами дела, подготовить исковое заявление, представлять интересы в суде.
В соответствии с пунктом 5.1 стоимость услуг по договору составляет ....... руб.
Факт оплаты услуг представителя подтверждается: чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... руб.; чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... руб.(л.д.83-84).
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд приходит к следующему.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 10 - 13, 20 - 22 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая категорию данного гражданского дела, объем фактических предоставленных юридических услуг (составление и подача искового заявления, составление заявление о расторжении договора, (л.д.3-5, 10,13), участие в 2-х судебных заседаниях предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере ....... руб. соразмерна трудовым затратам представителя и отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения таких расходов в разумных пределах. Доказательства обратного не представлены.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от цены иска ....... руб. (....... руб. +....... руб. +....... руб.) составляет ....... руб. (4000 руб.+3% от суммы превышающей 100000 руб.) + 3000 руб. за требования компенсации морального вреда, +3000 руб. за требования о расторжении договора.
С учетом того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ответчика ООО «АНКОР» в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «АНКОР» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа –удовлетворить частично.
Расторгнуть договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «АНКОР» (ИНН ......., ОГРН .......) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ......., СНИЛС .......) денежные средства, оплаченные по соглашению о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб.
Взыскать с ООО «АНКОР» (ИНН ......., ОГРН .......) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ......., СНИЛС .......) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга (в размере ....... руб.), судебные расходы (в размере ....... руб.) по учетной ставки (ставке рефинансирования) Центрального банка РФ с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканных сумм.
Взыскать с ООО «АНКОР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья Е.В. Важенин