Приговор по делу № 1-387/2023 от 08.08.2023.

Дело № 1-387/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002441-04

Приговор

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тужакова А.С.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Саакян С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

Установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя цель необоснованного обогащения, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №1, под предлогом дорогостоящего медицинского лечения его матери ФИО3, убедил Потерпевший №1 оказать ему возмездную материальную помощь, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя устные долговые обязательства, в виде возврата полученных от Потерпевший №1 денежных средств, и реализуя свой преступный умысел незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, на общую сумму 179 600 рублей, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 4 600 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2 при личной встрече;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 54 минуты, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2 путем перевода со своего банковского счета №, открытого в дополнительно офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «г»., на имя ФИО3, к которому, подключена банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО2;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 70 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2 при личной встрече;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 24 минуты, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2, путем перевода со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «г»., на имя ФИО3, к которому, подключена банковская карта № находившаяся в пользовании ФИО2;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 17 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2, путем перевода со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «г»., на имя ФИО3, к которому, подключена банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО2;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 49 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2, путем перевода со своего банковского счета №, открытого в дополнительно офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «г»., на имя ФИО3, к которому, подключена банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО2;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 37 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2, путем перевода со своего банковского счета №, открытого в дополнительно офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «г»., на имя ФИО3, к которому, подключена банковская карта № находившаяся в пользовании ФИО2;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 6 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2 при личной встрече;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 1 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2 при личной встрече;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2 при личной встрече;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 5 00 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2 при личной встрече;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2 при личной встрече;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 22 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2 при личной встрече;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2 при личной встрече;

- далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал в долг ФИО2 при личной встрече.

А всего, ФИО2, похитил путем обмана, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 179 600 рублей, которыми распорядился по личному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 осознает.

Защитник Тужаков А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено (ст. 63 УК РФ), а имеющиеся у него судимости не образуют рецидива преступлений (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, абз. 2 п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств дела, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца. В период условного осуждения, ФИО2 допустил нарушения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, по постановлению Азовского городского суда <адрес> от 19.05.2022 на ФИО2 возложена дополнительная обязанность «пройти курс тематических занятий у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, направленных на ведение законопослушного поведения». Вместе с тем, ФИО2 вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что ФИО2 не оправдал оказанного ему доверия, а ранее назначенное ему наказания, не связанное с реальным лишением свободы, не оказало на него должного исправительного воздействия и не смогло обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется и полагает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему делу и приговоров Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба в размере 179 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска подсудимым ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, после получения в территориальном органе уголовно - исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае его уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Контроль за направлением осужденного ФИО2 в колонию – поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 179 600 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 179 600 (Сто семьдесят девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- выписки по картам, принадлежащие ФИО3 и Потерпевший №1, а также копии банковских карт № и №, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья