Дело № 2-331/2023

73RS0003-01-2023-000047-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком (брак зарегистрирован № отделом Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по городу Новоульяновску, актовая запись №).

Брачные отношения между сторонами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени общее хозяйство не ведется, разный бюджет, вместе не проживают. Брак фактически распался, сохранение семьи невозможно. От брака детей не имеют.

В период брака на совместные денежные средства приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Автомобиль приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Авторай Киа» (<адрес>), на имя ответчика и находится в ее пользовании. Истец указывает, что рыночная стоимость данного автомобиля в настоящее время составляет <данные изъяты>., № от которой (<данные изъяты>.) просит взыскать с ответчика в свою пользу с оставлением автомобиля ФИО2 Кроме того, просит расторгнуть брак с ФИО2, а также взыскать сумму государственной пошлины уплаченной им при обращении в суд с иском.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством обороны РФ - Войсковая часть №, истец с ДД.ММ.ГГГГ принимает участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Рыночную стоимость спорного автомобиля, установленную заключением судебной экспертизы, не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями о расторжении брака согласилась, указала, что примирение сторон невозможно. Пояснила, что фактически брачные отношения с истцом прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в судебном заседании пояснила, что спорный автомобиль был приобретен частично с использованием кредитных денежных средств, кредит был погашен, но для его погашения мать ФИО2 взяла кредит, который ответчик выплачивает по настоящее время. Не отрицала, что автомобиль находится в ее пользовании, но требует финансовых вложений по технической части. Также автомобиль имеет механические повреждения, полученные при управлении автомобилем истцом ФИО1 Заключение судебной экспертизы не оспаривала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснению, данному в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, зарегистрированном № отделом Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по городу Новоульяновску (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Стороны прекратили брачные отношения с конца ДД.ММ.ГГГГ, брачный контракт не заключался, обе стороны просят о расторжении брака, примирение не достигнуто. От брака детей не имеют.

В силу п.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Ответчик поставлен в известность о намерениях истца расторгнуть брак, не имеет возражений на иск, правом на примирение воспользоваться не пожелал, в связи с чем, суд приходит к выводу о нежелании ответчика сохранить семью, тогда как истец настаивает на расторжении брака.

В силу изложенного, исковое требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Установлено, что в период брака сторонами на имя ответчика приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, при этом <данные изъяты>. оплачено за счет денежных средств, полученных по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 Кредитные обязательства на момент рассмотрения дела исполнены.

На момент прекращения брачных отношений данное транспортное средство находилось у ответчика, что не оспаривалось последней в ходе слушания дела.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Экспертно-юридический центр» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, на дату проведения экспертизы составляет <данные изъяты>.

Заключение эксперта сторонами не оспорено.

С учетом сложившегося порядка пользования транспортным средством, позиции ответчика в судебном заседании, суд считает возможным выделить в собственность ответчика указанный выше автомобиль.

В связи с тем, что транспортное средство, приобретенное во время брака, выделено в собственность ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей в размере <данные изъяты>.

Довод, ответчика о том, что на погашение указанных выше кредитных обязательств мать ответчика заключила другой кредитный договор, который ответчик погашает до настоящего времени, не меняют правого режима совместно нажитого имущества в отношении названного автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп. 2 п. 1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ, при вынесении решения суд не определяет, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Принимая во внимание, что исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований, удовлетворены судом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а сумма в размере <данные изъяты>. является излишне уплаченной истцом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем, истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в порядке, установленном законом.

В силу ст. 85, 96, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» следует взыскать за проведение судебной экспертизы <данные изъяты> (свою часть платы ФИО1 произвел), поскольку в рамках заявленного спора о разделе имущества в проведении судебной экспертизы заинтересованы обе спорящие стороны, то есть судебная экспертиза была проведена в интересах обеих сторон, а решение суда по разделу имущества принято в интересах обеих сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по городу Новоульяновску, актовая запись №, расторгнуть.

Признать общим имуществом супругов автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.