Решение по делу № 2-1899/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1899/2023

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что с 12.08.2011 по 06.03.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор между супругами не заключался. Спора о детях между супругами не возникло. Стороны совместно проживали до 02.10.2022, общее хозяйство с этого времени не ведется. В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марки КIO RIO, VIN №..., 2018 года выпуска, ПТС серия №... от ..., выдан ООО «ХММР», стоимостью 674900 руб., приобретенный 23.05.2018, право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3; транспортное средство марки RENAULT FLUENCE, VIN №..., 2011 года выпуска, ПТС серия ...... от ..., выдан Центральная акцизная таможня, стоимость транспортного средства по заключению специалиста №... о рыночной стоимости от 26.04.2023 составила 563200 руб., приобретенный 26.01.2016, право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2; транспортное средство марки ГАЗ-3302, VIN №..., 2001 года выпуска, ПТС серия ...... №... от ..., выдан ОАО ГАЗ-Горьковский автомобильный завод, стоимость транспортного средства по заключению специалиста №... о рыночной стоимости от 26.04.2023 составила 98600 руб., приобретенный 22.03.2017, право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2; квартира, приобретенная 02.07.2019 по договору возмездной уступки прав по договору №...-С участия в долевом строительстве от 03.06.2019, кадастровый номер №..., общей площадью 39,8 кв.м., расположенная по адресу: ...... стоимостью ...... руб., право собственности на указанную жилое помещение зарегистрировано за ФИО2

Указанная квартира приобретена с использованием личных денежных средств истца в размере 336000 руб. и заемных денежных средств в размере ...... руб., предоставленных кредитной организацией ПАО Банк ВТБ, согласно кредитному договору №... от 02.07.2019.

Соглашение между сторонами о разделе указанного имущества не достигнуто.

С учетом изложенного истец просил признать квартиру с кадастровым номером №..., общей площадью 39,8 кв.м., расположенную по адресу: ...... личным имуществом ФИО2;

- признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 равными;

- разделить совместно нажитое имущество, находящееся в общей совместной собственности: автомобиль марки КIO RIO, VIN №..., 2018 г.в, стоимостью 674900 руб.; автомобиль марки RENAULT FLUENCE, VIN №..., 2011 г.в, стоимостью 563200 руб.; автомобиль марки ГАЗ-3302, VIN №..., 2001 г.в., стоимостью 98600, в следующем порядке:

выделить в единоличную собственность ФИО3 автомобиль марки КIO RIO, VIN №..., 2018 г.в, стоимостью 674900 руб.;

выделить в единоличную собственность ФИО2 автомобиль марки RENAULT FLUENCE, VIN №..., 2011 г.в, стоимостью 563200 руб.; автомобиль марки ГАЗ-3302, VIN №..., 2001 г.в., стоимостью 98600 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 49300 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ВТБ».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 78).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, однако вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.109).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлен отзыв на исковое заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 89-90).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Семейного кодекса РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 содержится также разъяснение, согласно которому не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.08.2011.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира от 06.06.2023 брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, решение суда вступило в законную силу 03.05.2023 (л.д. 8; 77).

В период брака, стороны приобрели:

- 23.05.2018 транспортное средство автомобиль марки КIO RIO, VIN №..., 2018 года выпуска, ПТС серия ...... №... от 15.05.2018, выдан ООО «ХММР», стоимостью 674900 руб. Согласно ПТС транспортное средство с момента его приобретения зарегистрировано за ФИО3 (л.д.87). Исходя из представленного договора купли – продажи автомобиля от 23.05.2018, стоимость транспортного средства марки КIO RIO, 2018 года выпуска составляет 674900 руб. (л.д. 9-14);

- 26.01.2016 транспортное средство марки RENAULT FLUENCE, VIN №..., 2011 года выпуска. Согласно паспорту транспортного средства серии ...... от 30.09.2011 с момента его приобретения зарегистрировано за ФИО2 (л.д.23; 86).

Согласно заключению специалиста №... от 26.04.2023 рыночная стоимость автомобиля марки RENAULT FLUENCE, 2011 года выпуска на дату проведения исследования от 26.04.2023 составляет 563200 руб. (л.д.34-48);

- 232.03.2017 транспортное средство марки ГАЗ-3302, VIN №..., 2001 года выпуска. Согласно ПТС ...... №... от 13.06.2001 с момента его приобретения зарегистрировано за ФИО2, что так же подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.24; 85).

Согласно заключению специалиста №... от 26.04.2023 стоимость транспортного средства марки ГАЗ-3302, 2001 года выпуска составляет 98600 руб. (л.д. 49-62).

Иные доказательства стоимости транспортных средств на момент раздела имущества супругов сторонами не представлено.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что 02.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере ...... руб. на срок 194 месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно, на строительство и приобретение квартиры по строительству по строительному адресу: ...... проектный номер №... (л.д.93-101).

01.07.2019 ФИО2 получил денежные средства в размере ...... руб. от В.И. на внесение первоначального взноса и ежемесячных платежей на приобретение квартиры, что подтверждается распиской представленной в материалы дела (л.д.22).

Кроме того, 02.07.2019 по договору возмездной уступки прав по договору №...-С участия в долевом строительстве от 03.06.2019 приобретена квартира, кадастровый №..., общей площадью 39,8 кв.м., стоимостью ...... руб. (л.д. 15-21; 29-33).

Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: ...... принадлежит ФИО2 (л.д. 25, 26-28).

Согласно представленной справке Банка «ВТБ» ссудная задолженность по состоянию на 04.08.2023 составляет ...... руб. (75; 99-101).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что брачный договор между супругами не заключался, соглашения о добровольном разделе имущества, между супругами не достигнуто.

Доказательства обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 21400 рублей, согласно чеку-ордеру от 03.07.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать жилое помещение с кадастровым номером №..., общей площадью 39,8 кв. м., расположенное по адресу: ...... личным имуществом ФИО2, ... года рождения (паспорт №...; СНИЛС №...).

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО3 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке.

Прекратить право общей совместной собственности на транспортные средства марки: KIO RIO VIN №..., 2018 года выпуска, ПТС серия ...... от ...; RENAULT FLUENCE VIN №..., 2011 года выпуска, ПТС серия ...... от ...; ГАЗ-3302, VIN №..., 2001 года выпуска, ПТС серия ...... от ....

Признать за ФИО2, ... года рождения (паспорт №... №...СНИЛС №... право единоличной собственности на транспортное средство марки RENAULT FLUENCE VIN №..., 2011 года выпуска, ПТС серия ...... от ....

Признать за ФИО2, ... года рождения (паспорт №... №.../СНИЛС №...) право единоличной собственности на транспортное средство марки ГАЗ-3302, VIN №..., 2001 года выпуска, ПТС серия ...... от ....

Признать за ФИО3, ... года рождения, (паспорт №... №.../СНИЛС №...) право единоличной собственности на транспортное средство марки KIO RIO VIN №..., 2018 года выпуска, ПТС серия ...... от ....

Взыскать с ФИО2 ... года рождения (паспорт №.../СНИЛС №...) в пользу ФИО3, ... года рождения, (паспорт №.../СНИЛС №...) денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 49300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

......

Председательствующий судья П.С. Баларченко