УИД: 68RS0№-95

№а-59/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» февраля 2023 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к К.Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> (далее – Инспекция) обратилось в суд с иском к К.Ю.В. с требованием взыскать с последнего в доход местного бюджета задолженность по налогу по имущество в сумме 2 568 руб. 00 коп. и пени в сумме 34 руб. 10 коп.

В обоснование административных исковых требований указано, что К.Ю.В. имеет в собственности с 21.09.1998 года ? <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017-2020 г. и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налог налогоплательщиком не уплачен. К.Ю.В. на сумму задолженности были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты 01.02.2022г. Также К.Ю.В. начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 14 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2019г.; в размере 2 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2019г.; в размере 17 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2021г. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.12.2021г. по сроку уплаты 01.02.2022г. Требование налогового органа не исполнено и до настоящего времени сведений об уплате пени в Инспекцию не поступило. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа, который был отменен (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Представитель административного истца – УФНС России по <адрес>, административный ответчик К.Ю.В., извещенные о мете и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, от Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность граждан налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ уплатить пеню.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании обязательных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что К.Ю.В. состоит на учете в УФНС России по <адрес>, ИНН <***>.

Ответчик является собственником ? <адрес>, распложенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 46-47/.

Должнику в порядке досудебного урегулирования направлялись требования об уплате налогов и пени с прилагаемым расчетом. /л.д. 9-10, 14-16, 21-23, 28-29/.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа с целью взыскания задолженности за счет имущества и наличных денежных средств с физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. в размере 2568 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 рубля 10 копеек.

В связи с поступлением возражений от ответчика определением мирового судьи от 01.09.2022г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. /л.д.7/.

Доказательств оплаты задолженности по налогу и по пене К.Ю.В. не представлено, равно как и не представлено последним доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты данного налога.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с К.Ю.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по <адрес> к К.Ю.В. – удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.В. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество в сумме 2 568 руб. 00 коп., пени в сумме 34 руб. 10 коп.

Взыскать с К.Ю.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Худошин Д.В.