Дело №31RS0018-01-2024-001388-57 Производство №2-71/2025

(№2-939/2024)

Решение

именем Российской Федерации

поселок Ракитное Белгородской области 20 марта 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Белоконевой М.А.

с участием представителя ответчика-адвоката ФИО3 без участия представителя истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от дата в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований общество сослалось на то, что дата между ФИО7 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей. Банку стало известно о смерти ФИО7, в связи с чем обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. Задолженность ФИО9 перед банком составляет <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу. Наследники ФИО7 долг наследодателя не погасили.

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО7- дочь ФИО1 (л.д.84).

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился. О времени и месте судебного заседания своевременно извещен сообщением, направленным на электронный адрес представителя, указанный в исковом заявлении (л.д.116-117). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания своевременно извещена судебной повесткой, которую ответчик получила дата (л.д.114). Представила суду возражения, в которых иск не признает, указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать (л.д.124).

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО3 также полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Заявлением – анкетой от дата, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом ТПВ 3.1Rus, выпиской по договору за период с дата по дата, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, подтверждается, что между АО «ТБанк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей. На основании этого договора банк открыл ФИО7 счет и выдал кредитную карту (л.д.14, 17-21).

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО7 при получении потребительского кредита на приобретении товара. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от дата банк предоставил ФИО7 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно <данные изъяты>; с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и

до даты окончания Договора процентная ставка составляет <данные изъяты>%. По условиям договора заемщик обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно 12 числа платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей ( л.д.125-126).

Заключение сторонами указанного договора произведено в соответствии с положениями ст.ст.432, 434, 435,438 Гражданского кодекса РФ.

Выпиской по договору, расчетом/выпиской (л.д.12-13) подтверждается, что заемщик ФИО7 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ она была обязана возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё, комиссии в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчетом/выпиской подтверждается, что ФИО7 производила погашение задолженности по договору. дата, дата, дата ею внесены платежи в размерах по <данные изъяты> рублей (л.д.13).

дата ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43).

Из расчета истца следует, что состоянию на дата размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № следует, что дата с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО7 обратилась дочь ФИО1.

Сыновья наследодателя ФИО4, ФИО4 от принятия наследства отказались, подав нотариусу заявления (л.д.44-51).

ФИО5 получила <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО7 на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес> <адрес> <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, недополученную пенсию в сумме <данные изъяты> рублей, права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк (л.д.71-75).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт дата ГК РФ).

Поскольку ФИО1 приняла вышеуказанное наследственное имущество после смерти матери, следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, которая не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества (л.д.57-66,70).

Ответчиком ФИО1 указанная задолженность не погашена, ею заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца АО «ТБанк».

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из кредитного договора, графика платежей заемщику ФИО7 был предоставлен кредит дата сроком на 10 месяцев, дата последнего платежа дата в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.125-126).

Последний платеж ФИО7 был внесен дата. К установленному договором сроку заемщик в связи со смертью кредит не возвратила, то есть с дата истец узнал о нарушении своего права, однако с исковым заявлением в суд он обратился за пределами срока исковой давности, который истек дата, направив исковое заявление в суд через ГАС «Правосудие» дата.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, так же как и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

в удовлетворении иска АО «ТБАнк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от дата отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.

<данные изъяты>