Дело № 2-1458-2022

УИД 75RS0023-01-2022-002967-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

«27» июня 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового управления» (далее АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 – взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 30 июня 2010 года а период с 30 июня 2016 года по 06 ноября 2018 года в размере 71 616 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 июня 2010 года ФИО1 в ОАО АКБ «Росбанк» направлено заявление о выдаче кредита, путем подписания которого заключен договор №. В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере лимита 100 000 рублей, под 20,9% годовых, со сроком возврата 30 июня 2016 года.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, возникла задолженность в период с 30 июня 2016 года по 06 ноября 2018 года по сумме основного долга – 63 905 рублей 86 копеек, сумме неуплаченных процентов – 7 710 рублей 43 копейки, всего 71 616 рублей 29 копеек.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года наименование кредитной организации изменено на ПАО Росбанк.

06 ноября 2018 года между ПАО Росбанк и АО «ЦДУ» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования к должнику по кредитному договору № перешло в АО «ЦДУ».

Выданный по заявлению АО «ЦДУ» судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, 22 апреля 2022 года отменен ФИО1 на основании статьи 129 ГПК РФ.

Со ссылкой на статьи 307, 309, 433, 435, 438, 819, 810, 851 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.

Надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания истец своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 уведомлена о дне и времени судебного заседания по адресу регистрации, однако, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает ФИО1 надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседания, руководствуясь требования статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2010 года ФИО1 обратилась в ПАО Росбанк с заявлением на получение банковской услуги – предоставлении денежных средств в потребительских целях.

30 июня 2010 года между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, с лимитом 100 000 рублей под 20.9% годовых, со сроком до 30 июня 2016 года, расчетный период с 30 по 30 число каждого месяца включительно.

06 ноября 2018 года между ПАО Росбанк и АО «ЦДУ» заключен договор цессии № SG-CS/18/06, в соответствии с условиями которого право требования к должнику по кредитному договору № перешло в АО «ЦДУ».

В соответствии с пунктом 3.12 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет) клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся задолженности в сроки, предусмотренные настоящими Правилами.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом не позднее последнего календарного дня расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный пунктом 3.12 настоящих Правил, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил путем зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 ноября 2018 года составляет 71 616 рублей 29 копеек, из которой сумма основного долга в размере 63 905 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 7 710 рублей 43 копейки.

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита по делу не представлено, в связи с чем, суд, полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом при обращении в судебный участок № 12 Черновского судебного района г. Читы уплачена государственная пошлина в размере 1 174 рубля 25 копеек, то в силу требований подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, которая подлежит зачету и с ответчика исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 348 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 30 июня 2010 года за период с 30 июня 2016 года по 06 ноября 2018 года в размере 71 616 рублей 29 копеек, в том числе сумму основного долга – 63 905 рублей 86 копеек, сумму задолженности по процентам – 7 710 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 348 рублей 49 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коренева

Решение в мотивированной форме изготовлено «27» июня 2022 года