УИД: 71RS0026-01-2025-002989-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пестрецовой А.М.,

при секретаре Халиловой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-160/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества в порядке регресса 234000 руб., госпошлину в размере 8020 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 40000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что дата имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак №. Виновным признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Владелец транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АСТРОВОЛГА», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 234000 руб.

Таким образом, фактический ущерб составил 234000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

В силу ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса РФ).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая возникший между сторонами спор, судом установлено, что дата имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Renault Sandero, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил п.8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АСТРОВОЛГА» выплаченное страховое возмещение в сумме 234000 руб.

Истцом предоставлены достаточные доказательства того, что в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО истец имеет право требовать от ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

До настоящего времени ответчиком оплата ущерба в полном объеме не произведена.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО по страховому случаю от дата СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 234000 руб.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 8020 руб. (платежное поручение № от дата), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору, в редакции дополнительного соглашения №, на оказание юридических услуг от дата №, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф., исполнитель обязался подготавливать исковые заявления по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающие из договора страхования.

Согласно разделу 4 «оплата услуг», стоимость услуг рассчитывается на основании тарифов.

Согласно счету на оплату от дата № в рамках исполнения указанного договора, СПАО «Ингосстрах» перечислило Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты КМ» денежную сумму в размере 34725 руб.

За услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 40000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 234000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8020 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Пестрецова

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.

Председательствующий А.М. Пестрецова