Решение по делу № 02-0096/2023(02-4227/2022)~М-3645/2022 от 18.05.2023

УИД 77RS0014-02-2022-006555-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 мая 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО2, указывая в обоснование исковых требований, что 31.07.2007 она вступила в брак с ответчиком, от брака стороны имеют двоих детей: фио – паспортные данные и фио – паспортные данные. Семья сторон распалась, сохранение семьи невозможно. В настоящее время с 29.07.2021 стороны проживают отдельно, дети проживают с истцом, расходы на каждого ребенка составляют сумма ежемесячно. В период брака сторонами было приобретено имущество: квартира, общей площадью 92,4 кв. м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803, автомобиль марки марка автомобиля TEКNA», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803 приобретена с использованием кредитных средств и средств материнского капитала, на основании договора купли-продажи от 29.06.2012. Стоимость квартиры на момент приобретения составляла сумма, первоначальный взнос в размере сумма был внесен за счет личных денежных средств истца, которые она взяла в долг у своего брата фио в сумме сумма, возврат займа был осуществлен истцом за счет средств, полученных от продажи принадлежащей ей квартиры.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей фио – паспортные данные и фио – паспортные данные в твердой денежной сумме в размере 1,5 величины прожиточного минимума, установленного на детей в адрес, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия детей, разделить приобретенное в период брака имущество, передав в собственность ответчика автомобиль марки марка автомобиля TEКNA», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ½ доли указанного автомобиля в размере сумма, выделить доли истца и ответчика в совместной собственности 46/50 в квартире по адресу: адрес, признав за истцом право на долю 38/50, за ответчиком на долю 9/50, передать в собственность истца 46/50 доли в квартире по адресу: адрес, взыскав с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости 9/50 доли на указанное жилое помещение в размере сумма, передать в собственность истца 1/50 доли ответчика в общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес, взыскав с истца в пользу ответчика компенсацию за стоимость 1/50 доли указанного жилого помещения в размере сумма, прекратить право собственности ответчика на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) фио поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика (по доверенности) фио в судебное заседание явилась, поддержала представленные возражения, не возражала против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Как установлено в судебном заседании, 31.07.2007 между ФИО2 и фио (до брака фио) О.В. в отделе ЗАГС адрес управления по делам ЗАГС адрес был зарегистрирован брак, актовая запись №1525 (л.д. 7).

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей: фио – паспортные данные и фио – паспортные данные (л.д. 8, 9).

Как следует из искового заявления и объяснений сторон, данных в судебном заседании, семья сторон распалась, сохранение семьи и примирение сторон невозможно, стороны проживают отдельно, совместного хозяйства не ведут, от примирения стороны отказались.

Принимая во внимание, что семья сторон фактически распалась, сохранить ее не представляется возможным, семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, истец настаивает на расторжении брака, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении брака.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

На основании ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

При этом, в пункте 26 Постановления было разъяснено, что если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.

Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1,5 величины прожиточного минимума на ребенка в адрес.

ФИО2 работает в ООО «Альфа Капитал» в должности врач-психиатр с 06.08.2021, получает доход в виде заработной платы, также работает по внутреннему совместительству в должности врач-психиатр-нарколог.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку судом установлено, что ответчик имеет постоянный доход в виде заработной платы.

Суд полагает необходимым взыскать с фио алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере 1/3 части со всех видов заработка ответчика ежемесячно, до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы начиная с 01.06.2022 – момент обращения в суд истца ФИО1 с требованиями о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паевых вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 адрес Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании договора купли-продажи №338 от 19.12.2007 ФИО2 был приобретен автомобиль марки марка автомобиля TEКNA», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, ПТС № 78ТУ158910.

Согласно отчета №ФИ 030/22 оценки рыночной стоимости имущества – автомобиля марка автомобиля TECNA», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, составленного ООО «ТимЭксперт», стоимость данного автомобиля составляет сумма

29.06.2012 между фио и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, в соответствии с которым ФИО2 приобрел в собственность квартиру по адресу: адрес, стоимость квартиры на момент приобретения составила сумма, из которых сумма были уплачены продавцу наличными денежными средствами, сумма за счет кредитных денежных средств.

29.06.2012 между адрес Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №623/5840-0002265, в соответствии с которым ФИО2 для приобретения объекта недвижимости – квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803 были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 86 месяцев под 12,25% годовых.

В 2011 ФИО2 работал в адрес «НМЦ «Катарсис», получал ежемесячный доход в виде заработной платы.

24.06.2021 между ФИО2 и ФИО1, действующими за себя лично и как законные представители своих несовершеннолетних детей фио – паспортные данные и фио – паспортные данные, было заключено соглашение, в соответствии с которым квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803, зарегистрированная на имя фио, приобретенная частично за счет средств материнского капитала в размере сумма передается в общую долевую собственность: 1/50 ФИО2, 1/50 ФИО1, 1/50 фио, 1/50 фио, 46/50 остаются в собственности фио, на которые сохраняется режим общей совместной собственности фио и ФИО1

Собственниками квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803 являются: ФИО2 – 1/50 доли, ФИО1 – 1/50 доли, фио – 1/50 доли, фио – 1/50 доли, ФИО2 и ФИО1 - 46/50 доли находятся в общей совместной собственности.

Согласно справке о среднерыночной стоимости, составленной ООО «Центр независимой оценки», стоимость квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803 по состоянию на 11.08.2022 г. составляет сумма

В рамках данного гражданского дела по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803, проведение которой было поручено ООО «Региональный центр оценки».

Согласно заключению эксперта №26076 от 01.10.2022, составленного экспертом ООО «Региональный центр оценки», рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803 составляет сумма

Допрошенные в судебном заседании 16.01.2023 г. с использованием средств видео-конференц связи эксперты фио, фио (эксперты ООО «Региональный центр оценки»), пояснили, что участвовали в осмотре квартиры, оценка квартиры проводилась с учетом осмотра, стоимость квартиры определялась на основании цен на квартиры, аналогов, информация о которых выставлена на продажу.

В рамках данного гражданского дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803, проведение которой было поручено ООО «Региональный центр оценки».

Согласно заключению эксперта №26579 от 03.04.2023, составленного экспертом ООО «Региональный центр оценки», рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803 составляет сумма

Суд соглашается с выводами экспертов и считает, что они являются достоверными и обоснованными, поскольку сделаны на основе полного и всестороннего исследования и тщательного анализа всех собранных по делу материалов. Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценки результатов исследования, достоверности и правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов оформлены в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», соответствуют требованиям, предъявляемым к данного рода документам. Заключения судебной экспертизы содержит ответы на все поставленные вопросы, выводы экспертов научно обоснованы.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу, оснований не доверять заключениям судебной экспертизы у суда не имеется.

31.05.2012 между фио (ранее фио) П.В. и фиоВ, был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займа на сумму сумма для покупки квартиры и ремонта сроком до 31.05.2020.

31.05.2012 фиоВ, была написана расписка о получении денежных средств в размере сумма от фио

24.06.2019 между ФИО1 и фио был заключен договор купли-продажи помещения с использованием кредитных средств, в соответствии с которым фиоВ, продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес, стоимость квартиры составила сумма

19.07.2019 ФИО1 был осуществлен возврат суммы займа в размере сумма фио путем перечисления на расчетный счет в адрес Банк».

Судом установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено имущество: квартира, общей площадью 92,4 кв. м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803, автомобиль марки марка автомобиля TEКNA», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Указанное имущество является совместным и подлежит разделу между ФИО2 и фио следующим образом.

Истец ФИО1 просит суд признать за ответчиком ФИО2 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля TEКNA», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость ½ доли указанного автомобиля в размере сумма

Суд полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля TEКNA», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2007 года выпуска (ПТС № 78ТУ158910), признав за ФИО1 право на компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация супружеской доли от стоимости автомобиля в размере сумма

Сторонами не оспаривалось приобретение указанного имущества в период брака с использованием средств материнского капитала.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета, интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей, на указанное жилое помещение.

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы своих несовершеннолетних детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и фио – 46/50 в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803.

Суд полагает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 23/50 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803 за каждым.

Доводы истца о том, что первоначальный взнос на оплату квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803 в размере сумма был внесен за счет личных денежных средств истца, которые она одолжила у своего брата фио в сумме сумма, возврат займа был осуществлен истцом за счет средств, полученных от продажи принадлежащей ей квартиры, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства стороной истца не представлено.

Как следует из представленных документов стороной истца, 31.05.2012 между фио (ранее фио) П.В. и фиоВ, был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займа на сумму сумма для покупки квартиры и ремонта сроком до 31.05.2020, 31.05.2012 фиоВ, была написана расписка о получении денежных средств в размере сумма от фио

Вместе с тем доказательств того, что именно эти денежные средства были направлены стороной истца на оплату стоимости квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803 суду не представлено. Договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 54:35:021:027:803 был заключен ФИО2, как и кредитный договор для оплаты оставшейся стоимости квартиры, размер первоначального взноса за указанную квартиру составил сумма, размер займа ФИО1 составил сумма фиоБ, не был поставлен в известность ФИО1 о заключении ей договора займа с фио

Суд полагает необходимым признать за ФИО1 и за ФИО2 право собственности по 24/50 доли на квартиру, общей площадью 92,4 кв. м, расположенную по адресу: адрес, а также признать за фио, паспортные данные, фио, паспортные данные по 1/50 доли на квартиру, общей площадью 92,4 кв. м, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере сумма

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за требования о расторжении брака удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 31.07.2007 в отделе ЗАГС адрес управления по делам ЗАГС адрес, актовая запись № 1525 между ФИО2 и фио (до брака фио) фио расторгнуть.

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные), алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере 1/3 в со всех видов заработка ответчика ежемесячно, начиная с 01.06.2022 и до совершеннолетия детей.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

-квартиру, общей площадью 92,4 кв. м, расположенную по адресу: адрес; автомобиль марки марка автомобиля TEKNA», 2007 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (ПТС № 78ТУ158910).

Произвести раздел имущества следующим образом:

-признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля TEKNA», 2007 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, признать за ФИО1 право на компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля,

-взыскать с ФИО2, паспортные данные), в пользу ФИО1 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля в размере сумма

-признать за ФИО1 и за ФИО2 право собственности по 24/50 доли на квартиру, общей площадью 92,4 кв. м, расположенную по адресу: адрес

-признать за фио, паспортные данные, фио, паспортные данные по 1/50 доли на квартиру, общей площадью 92,4 кв. м, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные), в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние не вправе препятствовать этому. Родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право и обязан, участвовать в их воспитании и после расторжения брака.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 09 июня 2023 года