25RS0004-01-2023-003759-28

Дело №1-562/2023

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретарях <ФИО>4, <ФИО>5, помощнике судьи <ФИО>6,

с участием государственных обвинителей <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9,

защитника - адвоката <ФИО>22,

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, родившегося <дата> в место рождения, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего до задержания в <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, работающего в место работы рыбообработчиком, судимого:

15.02.2022 суда по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением суда от 09.08.2022 неотбытое наказание заменено на 49 дней лишения свободы в ИК строгого режима, наказание отбыто 26.09.2022;

08.11.2022 суда по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, содержался под стражей с 27.09.2022 по 08.11.2022;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 21.05.2023, копию обвинительного заключения получившего 05.09.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, <ФИО>1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения стабильного преступного дохода, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут 19.05.2023, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью получения постоянной финансовой выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым договорился о совместном совершении особо тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации, в том числе в г.Владивосток Приморского края.

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации, в том числе г.Владивостока Приморского края, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут 19.05.2023, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, создали в приложении для мобильных устройств, являющихся средством связи - «Телеграм» (далее - «Телеграм»), предназначенного для мгновенного обмена сообщениями с использованием сети «Интернет», аккаунт с именем <данные изъяты>, и с его помощью через чат для переписки распределили роли для совместного и согласованного совершения преступления, координировали действия <ФИО>1 при совершении преступления и давали указания.

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с <ФИО>1, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации, в том числе в г.Владивостока Приморского края, в нарушение, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, выполняя свою роль, действуя умышленно, с корыстной целью, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут 19.05.2023, для последующего незаконного сбыта на территории г.Владивостока Приморского края, незаконно приобрели, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой не менее 29,14 г, в крупном размере, которое было помещено в тайник, расположенный вблизи остановочного пункта Весенняя перегона ст.Угольная - ст.Океанская ДВ жд Советского района г.Владивостока, согласно географическим координатам 43,27499 северной широты, 132.04664 восточной долготы, о чем через чат в приложении «Телеграм» сообщили <ФИО>1 и дали указание получить вышеуказанное наркотическое средство для последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Владивостока Приморского края.

<ФИО>1, реализуя совместный с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации, в том числе г.Владивостока, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя согласно распределения ролей, выполняя полученные от неустановленного лица, использующего аккаунт с именем <данные изъяты> в приложении - «Телеграм», указания, прибыл из <данные изъяты> на участок местности расположенный у опоры воздушной линии автоблокировки №156 вблизи остановочного пункта Весенняя перегона ст.Угольная - ст.Океанская ДВ жд Советского района г.Владивостока, согласно географическим координатам координаты.

Однако, <ФИО>1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам поскольку: 19.05.2023 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у опоры воздушной линии автоблокировки №156 вблизи остановочного пункта Весенняя перегона ст.Угольная - ст.Океанская ДВ жд Советского района г.Владивостока, согласно географическим координатам 43,27499 северной широты, 132.04664 восточной долготы, смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 29,14 г, в крупном размере согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, изъято из незаконного оборота.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение, установленного Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, из корыстных побуждений, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут 19.05.2023, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя принадлежащий ему смартфон марки Samsung Galaxy А31 IMEI1 <номер>, IMEI2 <номер>, с целью последующего незаконного хранения и личного употребления, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой смеси 0,50 г и 0,49 г (общей массой 0,99 г), что является значительным размером, которые в дальнейшем хранил их при себе до момента обнаружения и изъятия.

В период с 14 часов 20 минут до 14 часов 42 минут 19.05.2023 смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой смеси 0,50 г и 0,49 г (общей массой 0,99 г) в значительном размере, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, обнаружена в рюкзаке, находящемся при <ФИО>1, и изъята из незаконного оборота сотрудниками ЛОП на ст.Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в помещении кабинета №1 по адресу: ул.Лиманная, д.29, п.Трудовое, Советский район, г.Владивосток, Приморский край, в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей находящихся при <ФИО>1

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он приехал в г.Владивосток из <адрес>, с целью поднятия наркотического средства «Закладки», для дальнейшего сбыта его в г.Владивостоке. Координаты места нахождения закладок он получал от оператора, далее следовал по координатам, откапывал тайники и раскладывал их в разных районах г.Владивостока в местах, указанных оператором. 19.05.2023 на станции «Угольная» его задержали сотрудники полиции, задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно, после чего ему предложили пройти с ними в отдел для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В отделе сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство в его личных вещах. После чего он сообщил сотрудникам полиции о том, что приехал в г.Владивосток для поднятия закладки и он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехали на место, которое находилось возле железнодорожных путей, точно место положения он не помнит, где он должен был поднять закладку. Из тайника было изъято наркотическое средство «Скорость» в количестве 40 свертков по 0,7 грамм. После чего они проследовали в отдел полиции, где он написал явку с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной от 21.05.2023 <ФИО>1 добровольно, в присутствии защитника, сообщил о том, что 19.05.2023 получил указание от оператора магазина <данные изъяты> о поднятии тайника с наркотическим средством в п.Трудовое с целью последующего сбыта на территории г.Владивостока. В полимерном свертке должно находиться 40 расфасованных свертков с наркотическим веществом. (т.1 л.д.160-161)

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон, а также материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>10, следует, что она и <ФИО>1 работают на магазин в интернет-мессенджере «Телеграмм» под названием <данные изъяты>. С помощью данного магазина осуществляется сбыт наркотических средств синтетического ряда в разных районах г.Владивостока бесконтактным способом, то есть путем организации тайников-закладок с наркотическим средством. В апреле 2023 года <ФИО>1 решил трудоустроится в магазин «С Востока», она его научила и показала, как зарегистрироваться. <ФИО>1 работает в данном магазине в качестве курьера с апреля 2023 года, отдельно от нее, раскладывает тайники сам. <ФИО>1 действует по указанию оператора магазина «С Востока». Оплату за осуществление сбыта наркотических средств они получали на свои Bitcoin кошельки в крипто валюте, которые тратили по своему усмотрению. 19.05.2023 она с <ФИО>1 приехали во Владивосток, накануне, примерно в 21 час 00 минут 18.05.2023 <ФИО>1 сообщил ей, что оператор магазина дал ему указание поднять тайник с наркотическим средством «Альфа» расположенном в п.Трудовое г.Владивостока. Данный тайник с наркотическим средством «Альфа», со слов <ФИО>1, был расфасован по 0,7 грамм, массой всего 35 грамм. Данный сверток <ФИО>1 необходимо было поднять единолично, и сбыть данное наркотическое средство он должен был сам, без ее участия. (т.1 л.д.222-224, 226-229)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>11 следует, что 19.05.2023 сотрудники ЛОП на ст.Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте предложили ему и его коллеге по работе <ФИО>12 поучаствовать в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около опоры воздушной линии автоблокировки №156 вблизи остановочного пункта Весенняя перегона ст.Угольная - ст.Океанская. На предложение сотрудников он согласился, после чего, совместно с сотрудниками полиции проследовали на вышеуказанный участок местности. Перед началом проведения осмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Помимо них в производстве следственного действия участвовал ранее не знакомый ему мужчина, который представился как <ФИО>1 Осмотр места происшествия начался в 17 часов 50 минут, в его присутствии и присутствии второго понятого, гражданин <ФИО>1 указал на место, где должен находится закопанный тайник с наркотическим средством, который он намеревался в последующем поднять и сбыть. После чего <ФИО>1, с использованием лежащей на земле ветки откопал тайник и достал сверток, плотно обвязанный изолентой синего цвета, пояснив, что в нем находятся 40 свертков наркотического вещества. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого сотрудником полиции перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также на бирке сделана пояснительная надпись. По окончании осмотра и составления протокола о его производстве, содержание протокола осмотра места происшествия прочитано им, а также всеми участвующими в ходе осмотра места происшествия лицами, после чего в нем все расписались, заверив правильность его составления и ход производства следственного действия. Заявлений и замечаний участвующих лиц перед началом, в ходе и после окончания производства осмотра места происшествия не поступило. В ходе производства следственных действий - осмотра места происшествия на участвующих лиц психологического и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов оказано не было. (т.1 л.д.230-233)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>12 следует, что в 19.05.2023 он добровольно участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около опоры воздушной линии автоблокировки №156 вблизи остановочного пункта Весенняя перегона ст.Угольная - ст.Океанская, с участием <ФИО>1. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>11 в части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения осмотра места происшествия. Подтвердил факт обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия свертка, плотно обвязанного изолентой синего цвета. Подтвердил, что присутствующий при осмотре <ФИО>1, принадлежность ему изъятых свертков не отрицал. (т.1 л.д.234-238)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>13 следует, что 19.05.2023 сотрудники полиции ЛОП на ст.Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте предложили ему поучаствовать в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, он дал добровольное согласие. Совместно с сотрудниками полиции проследовали в кабинет №1, расположенный в административном здании ЛОП на ст.Угольная по адресу: г.Владивосток, <...>. В его присутствии и еще одного понятого - <ФИО>14, произведен личный досмотр мужчины, который представился как <ФИО>1, <дата> г.р. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции <ФИО>1, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра гражданина и досмотра вещей, находящихся при нем. При себе у <ФИО>1 находилась сумка-рюкзак черного цвета. Личный досмотр гражданина начался в 14 часов 20 минут, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции гражданину <ФИО>1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем. <ФИО>1 ответил, что при себе находятся наркотики синтетической группы. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр <ФИО>1 в ходе которого, из его сумки-рюкзака черного цвета был изъят сверток, перемотанный черной изолентой, полимерный пакет с застежкой гриппер, который находился в коробке из-под спичек. Сверток, перемотанный черной изолентой, а также полимерный пакет с застежкой гриппер, изъяты и упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов * УТ МВД России на транспорте* Линейный отдел полиции на станции Угольная», на которой участвующие лица поставили свои подписи, сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись. После чего у <ФИО>1 получены смывы с рук, в результате которых контрастный ватный тампон и ватный тампон со смывами с рук упаковываются в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов * УТ МВД России на транспорте* Линейный отдел полиции на станции Угольная», на которых участвующие лица поставили свои подписи, сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции вслух зачитал составленный им протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи в протоколе. Замечания и заявления по поводу имеющихся в протоколе записей от участников личного досмотра не поступили. Личный досмотр был закончен в 14 час 42 минут. В ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при <ФИО>1, какого-либо физического, психологического давления сотрудниками полиции и другими участниками оказано не было. Протокол личного досмотра подписывал он, достоверность подписи подтверждает, (т.1 л.д.238-241)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>14 следует, что 19.05.2023 также добровольно принимал участие в качестве понятого при личном досмотре <ФИО>1 Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>13 в части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения личного досмотра <ФИО>1 Подтвердил факт обнаружения и изъятия в указанном <ФИО>1 месте свертка перемотанного черной изолентой. Кроме того, у <ФИО>1 изъяты смывы с пальцев рук. (т.2 л.д.1-4)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>15 следует, что 19.05.2023 им совместно с командиром отделения 2 взвода ОР ППСП Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО>17 отрабатывался пассажиропоток в интремодальном комплексе железнодорожного вокзала ст.Угольная ДВЖД по адресу: Приморский край, г.Владивосток, <...> б. В ходе работы, примерно в 12 часов 00 минут, у входа в интермодальный комплекс железнодорожного вокзала ст.Угольная ДВЖД. для проверки был остановлен мужчина, которому они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили данного гражданина предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин представился <ФИО>1, <дата> г.р. После, ими был задан <ФИО>1 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту. На их вопрос <ФИО>1 ответил отрицательно. В ходе беседы с <ФИО>1, у последнего было неестественное поведение, невнятная речь, красные глаза, заторможенная реакция, при этом запаха алкоголя от него не исходило, поэтому у них возникли основания подозревать, что данный гражданин находится в наркотическом опьянении и при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. В связи с этим, ими было принято решение о доставлении <ФИО>1 в дежурную часть ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте для проведения личного досмотра и направления его на медицинское освидетельствование, что было предложено <ФИО>1, тот согласился. По прибытию в дежурную часть ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, командиром отделения 2 взвода ОР ППСП Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО>17 составлен протокол о доставлении. После, в дежурную часть были приглашены двое понятых мужского пола, после понятым и доставленному были разъяснены их права и обязанности. Далее, оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции <ФИО>16 произвел личный досмотр <ФИО>1 В ходе проведения личного досмотра он участие не принимал, но ему известно, что у <ФИО>1 обнаружено и изъято наркотическое вещество, (т.1 л.д.242-244)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>17 следует, что 19.05.2023 отрабатывался пассажиропоток в интремодальном комплексе железнодорожного вокзала ст.Угольная ДВЖД по адресу: Приморский край, г.Владивосток, <...> б, совместно с <ФИО>15 Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>15 Подтвердил наличие оснований для проверки <ФИО>1, факт доставления <ФИО>1 в дежурную часть ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте и составления соответствующего протокола. (т.1 л.д.248-250)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>16 следует, что 19.05.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. В дневное время суток этого же дня ему стало известно о том, что 19.05.2023 примерно в 12 часов 10 минут командиром отделения 1-го взвода ОР ППСП Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО>15 и командиром отделения 2-го взвода ОР ППСП Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО>17 в ходе отработки пассажиропотока в интермодальном комплексе железнодорожного вокзала ст.Угольная ДВЖД был задержан и доставлен в ЛОП <ФИО>1, <дата> г.р., при наличии основании полагать, что тот находится в состоянии наркотического опьянения и может иметь при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества. Им на основании ст.13 «Закона о полиции РФ» в присутствии двух понятых мужского пола, приглашенных на добровольной основе, в служебном кабинете №1 дежурной части ЛОП на станции Угольная Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте по адресу: г.Владивосток, <...>, был проведен личный досмотр гражданина <ФИО>1 и находящихся при нем вещей на предмет обнаружения у него при себе и изъятия, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Находясь в вышеуказанном помещении, он представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение в раскрытом виде. После этого он попросил <ФИО>1 представиться, на что он представился как <ФИО>1 Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, после чего им также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Кроме того, <ФИО>1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. После этого им был задан вопрос <ФИО>1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской федерации предметы и вещества, включая наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также денежные средства, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то было предложено выдать их добровольно. На данный вопрос он пояснил, что при нем находятся наркотики синтетической группы. После этого в рюкзаке черного цвета, находящемся при <ФИО>1 обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом внутри, который находился в коробке из-под спичек, а также сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри. После этого полимерный пакет и сверток обмотанный изолентой, изъяты и упакованы согласно писанному в протоколе личного досмотра. Также в ходе личного досмотра изымались смывы с рук <ФИО>1, выполнен контрольный смыв, которые также были упакованы согласно описанному в протоколе способом. К составленному по факту проведения личного досмотра протоколу, в котором, после его оглашения вслух, все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний от участников личного досмотра не поступило, (т.1 л.д.245-247)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>18 следует, что что он работает в должности начальника ОУР ЛОП на ст. Угольная Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте с 2021 года. В период с 17.05.2023 по 19.05.2023 на основании рапорта от 15.05.2023, утвержденного начальником ЛОП на ст.Угольная подполковником полиции <ФИО>19 сотрудниками ЛОП на ст.Угольная проводились оперативно-розыскные мероприятия (далее - ОРМ): «Опрос» и «Наблюдение», направленные на выявление фактов незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, с использованием тайников в районе остановочной платформы «Весенняя». В результате проведения ОРМ, была получена информация о том, что в ночное время суток 18.05.2023 около воздушной опоры автоблокировки с №156 (опора контактной сети) неустановленное лицо заложило под камень тайник с наркотическим средством. В связи с чем, в целях установления лиц, причастных к организации тайника с наркотиком, было организованно наблюдение за указанной опорой, а также ориентированы наряды патрульно-постовой службы. Вследствие проведенной работы, 19.05.2023 сотрудниками ОР ППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в интермодальный комплекс ст.Угольная по адресу: Приморский край, г.Владивосток, <...>, доставлен <ФИО>1, <дата> г.р., у которого было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой смеси 0,50 г и 0,49 г (общей массой 0,99 г). По данному факту возбуждено уголовное дело № <номер>. В ходе проверки причастности <ФИО>1 к организованному тайнику с наркотическим средством около воздушной опоры автоблокировки с №156 в районе остановочной платформы «Весенняя», информация нашла свое подтверждение из объяснений <ФИО>20 с участием которого проведен осмотр места происшествия участка местности около воздушной опоры автоблокировки с №156 в районе остановочной платформы «Весенняя», в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1 - пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей массой 29,14 г. По данному факту возбуждено уголовное дело № <номер>. <ФИО>18 24.05.2023 переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наблюдение», свидетельствующие о преступной деятельности <ФИО>1 (т.2 л.д.129-132)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2023, осмотрен участок местности около опоры ВЛАБ (воздушная линия автоблокировки) №156 вблизи остановочного пункта перегона ст.Угольная - ст.Океанская. <ФИО>1 указал на место, где должен находится прикопанный тайник с наркотическим средством предназначенный для последующего сбыта, после чего <ФИО>1 откопал тайник, поднял и представил сверток изоленты синего цвета в котором, со слов <ФИО>1 должно находиться 40 свертков с наркотическим средством. Данный сверток был изъят. (т.1 л.д.79-88)

Согласно заключению эксперта № 3-570э от 09.06.2023, вещества изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются смесью, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятых веществ составляет 28,74 г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса изъятых веществ (смеси) составляла 29,14 г. (т.2 л.д.10-12)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.06.2023 осмотрена изъятая 19.05.2023 в ходе осмотра места происшествия смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массой (оставшейся после производства экспертизы) 28,34 г, фрагменты изоленты черного цвета, фрагменты изоленты синего цвета, полимерные пакеты с застежкой зип-лок в количестве 40 штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.14-18,19-20,37)

Согласно протоколу выемки от 20.05.2023, <ФИО>1 добровольно выдал мобильный телефон марки Samsung АЗ 1 в корпусе черного цвета, банковские карты в количестве 4 штук. (т.1 л.д.100-104)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2023 осмотрены банковские карты, а так же смартфон, принадлежащий <ФИО>1, марки Samsung Galaxy А31, IMEI <номер>, IMEI <номер>, при изучении приложений, установлена переписка в приложении «Telegram» с контактом «С Востока», содержащая обсуждение условий работы в магазине, а также фотографии с изображениями различных объектов с указанием координат местности (широта, долгота, возвышение, точность), текстовое описание, свидетельствующее о том, что на фотоснимках изображены места тайников с наркотическим средством, текстовое описание, свидетельствующее о том, что на фотоснимках изображены места тайников с наркотическим. Осмотренный сотовый телефон и банковские карты признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. (т.2 л.д.60-70, 71-72,73)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.05.2023, в присутствии понятых, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 42 минуты 19.05.2023 произведен личный досмотр <ФИО>1, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при <ФИО>1, обнаружен и изъят сверток перемотанный черной изолентой с веществом внутри, полимерный пакет с застежкой гриппер с веществом внутри, который упакован и опечатан. (т.1 л.д.41-43)

Согласно заключению эксперта № 3-539э от 06.06.2023 вещество, изъятое в ходе личного досмотра <ФИО>1, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смеси) составила 0,49 г и 0,48 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятых веществ (смеси) составляла 0,50 г и 0,49 г. В смывах, произведенных с рук <ФИО>1, а также в контрольном смыве наркотических средств, психотропных веществ, не обнаружено. (т.2 л.д.25-28)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.06.2023 зафиксирован осмотр порошкообразного вещества, изъятого в ходе личного досмотра <ФИО>1, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, двух ватных тампонов. Осмотренное признано вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. (т.2 л.д.30-34,35-36,37)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №745 от 01.08.2023, <ФИО>1 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать, в т.ч и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <ФИО>1 страдает диагноз. Об этом свидетельствуют данные диагноз. (т.2 л.д.54-57)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину <ФИО>1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд принимает их в качестве допустимого доказательства, поскольку они полностью согласуются с иными исследованными материалами дела, показаниями свидетелей обвинения, по мнению суда, являются полными, последовательными и логичными. Судом не установлено оснований у <ФИО>1 к самооговору.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку исследованным экспертным заключениям №745 от 01.08.2023, №3-570э от 09.06.2023 и №3-539э от 06.06.2023, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выше выводы экспертиз не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, предупрежденными по ст.307 УК РФ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертным заключениям или ставить под сомнение их выводы оснований не имеется, и, находит возможным положить их в основу приговора.

Порядок проведения органами расследования следственных действий (выемки, осмотров), соблюден надлежащим образом. Исследованные в судебном заседании протоколы соответствуют требованиям УПК РФ.

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют.

Суд убежден, что положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, при этом их допустимость сомнений не вызывает.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, учитывая данные о его личности, в том числе ответы на запросы в медицинские организации, выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №745 от 01.08.2023, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Представленные в качестве доказательств рапорта об обнаружении признаков преступлений (т.1 л.д.38, 70) являясь поводом к возбуждению уголовного дела, не могут быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц с неустановленными лицами, в крупном размере, обнаруженных в тайнике, свидетельствуют конкретные обстоятельства и действия подсудимого при совершении преступления, количество наркотического средства, его расфасовка в удобной для дальнейшего сбыта конечным потребителям форме, показания подсудимого, что он намеревался раскладывать свертки из тайника в различных точках г.Владивостока.

Фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что преступление <ФИО>1 с неустановленными лицами совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей, а также совместный и согласованный характер действий, направленных на достижение единого преступного результата, подтверждается показаниями самого подсудимого, письменными доказательствами. Обстоятельства преступления и согласованные действия подсудимого с неустановленными лицами свидетельствуют о том, что договоренность о сбыте наркотических средств была достигнута до совершения преступления, и их действия были объединены единым умыслом и направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

<ФИО>1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем добровольного сообщения о месте нахождения тайника, участия в его изъятии.

Вместе с тем, отсутствуют основания для признания данных обстоятельств как добровольный отказ от участия в преступлении, поскольку о размещении закладки сотрудникам правоохранительного органа стало известно не от <ФИО>1, а ранее 18.05.2023, за тайником было установлено наблюдение.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В силу примечания к ст.228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств и веществ, не предназначенных к сбыту.

Кроме того, такое сообщение о месте нахождения закладки, при условии, что следовал к месту закладки, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов, свидетельствует о пресечении незаконной деятельности, незавершенности преступного умысла, по независящим от <ФИО>1 обстоятельствам, вследствие чего отсутствуют необходимые признаки добровольного отказа от преступления.

Квалифицирующий признак «крупный размер» по преступлению, направленному на сбыт, подтвержден заключением экспертизы, не оспаривается подсудимым.

Обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами. При этом преступление <ФИО>1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание их при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле <ФИО>1 на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют как его показания, так и его фактические действия, поскольку он хранил в своей ручной клади сверток с наркотическим веществом, с целью последующего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, мер для добровольной сдачи наркотика в отдел полиции при этом не принимал.

Квалифицирующий признак «значительный размер» по обстоятельствам хранения подтвержден заключением экспертизы.

При описании преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, органом предварительного следствия указано на не установление обстоятельств приобретения <ФИО>1 наркотического средства.

Вместе с тем, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд считает необходимым исключить из обвинения <ФИО>1 излишне вмененные ему действия по незаконному приобретению наркотических средств, поскольку не установлены место, время их приобретения, что исключает осуждение <ФИО>1 в данной части.

Суд убежден о недопустимости такого вменения объективной стороны преступления, образующей самостоятельный состав преступления.

По изложенному, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, по преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ - явку с повинной.

Иных обстоятельств, которые можно признать смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО>1, по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение <ФИО>1 от уголовной ответственности и наказания, по каждому преступлению, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением его во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, роль подсудимого в совершении группового преступления, которая была активной, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (женат, детей не имеет).

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, по каждому преступлению, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, за данное преступление, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая о недостаточности исправительного воздействия только основного наказания, связанного с изоляцией от общества.

Также суд учитывает, отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний, <ФИО>1 будучи судимым, с назначением наказания виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что дает суду основания полагать о наличии в его поведении стойкой направленности на продолжение преступной деятельности, его нежелании вставать на путь исправления.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, совершено <ФИО>1 в период испытательного срока по приговору суда от 08.11.2022, правовых оснований для обсуждения вопроса о сохранении условного осуждения по данному приговору, не имеется, он подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ,.

Окончательное наказание <ФИО>1 подлежит назначению путем последовательного применения положений ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ. При этом суд находит достаточным применение правил частичного сложения и присоединения основных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО>1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Основания для отсрочки отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания <ФИО>1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного или компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения <ФИО>1 от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем, суд считает процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежащими взысканию с осужденного в доход государства. Направление <ФИО>1 для отбывания наказания в исправительное учреждение, при отсутствии у него препятствий к труду и получению доходов в будущем, не является по смыслу закона основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО>1 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 08.11.2022 - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 08.11.2022, окончательно назначить <ФИО>1 12 (двенадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении <ФИО>1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО>1 под стражей с 21.05.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскивать с осужденного <ФИО>1 в доход государства.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 28,34 г, смесь, содержащую наркотическое средство - производное мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,48 г и 0,47 г, 3 фрагмента изоленты черного цвета, 1 фрагмент изоленты синего цвета, 40 полимерных пакетов с застежкой зип-лок, 2 полимерных пакета, 2 ватных тампона со смывами, смартфон марки Samsung Galaxy А31, IMEI <номер>, IMEI <номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же до принятия итоговых решений по выделенным в отдельное производство уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

<ФИО>21 Щербакова

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

реквизиты

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.