Дело №2-2109/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года п.Лотошино Московская область
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 75713 руб. 26 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2471 руб. 40 коп.
В обоснование указал, что 04.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26.08.2008 года.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
04.09.2008 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В период с 04.09.2008 года по 26.11.2009 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.
26.11.2009 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86321 руб. 67 коп. не позднее 25.12.2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено, в связи с чем просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 75 713 руб. 26 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 471 руб. 40 коп.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.
Неявка надлежаще извещенных сторон, заявивших о рассмотрении дела без их участия, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление и возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.09.2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
04.09.2008 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В период с 04.09.2008 года по 26.11.2009 года ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. По состоянию на 28.06.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 75 713 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу 75 713 руб. 26 коп.
26.11.2009 года банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86 321 руб. 67 коп. не позднее 25.12.2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
23.08.2021 года мировым судьей судебного участка №302 района Измайлово г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В декабре 2021 года – феврале 2022 года на счет истца были зачислены денежные средства на сумму 6 577 рублей 91 коп., остаток задолженности 75 713 руб. 26 коп.
20.04.2022 года по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен.
С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Волоколамский городской суд 08.07.2022 года.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Заключительный счет выставлен ответчику ФИО1 26.11.2009 года, подлежал оплате до 25.12.2009 года. Следовательно, срок исковой давности истек 25.12.2012 года.
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, а также подачи в 2021 году заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В связи с этим внесение на счет истца денежных средств в декабре 2021 года – феврале 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности, не прерывает течение ее срока, тем более, что в указанный период было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу, который впоследствии отменен по заявлению ответчика.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельства исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 04.09.2008 года о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 75713 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2471 руб. 40 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья (подпись) Е.А.Перминова