Приговор по делу № 1-466/2023 от 27.09.2023 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

Дело №1-466/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

при секретаре Олеговой А.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Игнатовой А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

02.02.2023 года Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, постановлением Первоуральского городского суда от 05.07.2023 неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 263 часов заменены на лишение свободы на срок 1 месяц два дня с отбыванием в колонии-поселения (наказание не отбыто)

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст.158, ст.158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества(по факту хищения 13.07.2023 имущества ООО «Лента»).

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

13 июня 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение кофе. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2 взял корзину покупательскую пластиковую, синюю, 30 л., с двумя металлическими ручками и прошел в торговый зал магазина, где подошел к витрине, на полках которой на продажу выставлены банки кофе, принадлежащее ООО «Лента». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2, взял с витрины: 1 банку кофе «Кофе растворимый BUSHIDOOriginal сублимированный ст/б (Швейцария) 100г.» массой 100 грамм стоимостью без учета НДС 350 рублей 39 копеек; 1 банку кофе «NescafeGoldBarista банка 6*85 г Y19» массой 85 грамм стоимостью без учета НДС 159 рублей 95 копеек; 7 банок кофе «JACOBSMONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г» массой каждый по 190 грамм стоимостью за 1 банку без учета НДС 272 рубля 79 копеек, на общую сумму 1909 рублей 53 копейки без учета НДС; 1 банку кофе «CARTENOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г.» массой 190 грамм стоимостью без учета НДС 539 рублей 15 копеек;2 банки Кофе «ФИО3 ДипДарк 95 г. кофе раст.субл. ст/б кф» массой каждая банка по 95 грамм стоимостью за банку без учета НДС 119 рублей 22 копейки, на общую сумму 238 рублей 44 копейки без учета НДС, которые положил в покупательскую корзину «ФИО4 покупательская пластиковая, синяя, 30 л., с двумя металлическими ручками Арт.410008-28 стоимостью без учета НДС 479 рублей 09 копеек. Далее ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, удерживая в руках корзину покупательскую пластиковую, синюю, 30 л., с двумя металлическими ручками Арт.410008-28 с 12 банками кофе на общую сумму 3676 рублей 55 копеек без учета НДС, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3676 рублей 55 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 24.06.2023 имущества АО Торговый дом «Перекресток»).

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

10 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 10 августа 2022 года. По состоянию на 24 июня 2023 года постановление не исполнено.

24 июня 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью совершения хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленных для продажи средства личной гигиены, ФИО2, подошел к витрине, где на продажу выставлены различные наименования средств личной гигиены, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки: флакон дезодоранта «дезодорант AXE 150 млДаркТемптейшн аэрозоль» объемом 150 мл.стоимостью без учета НДС 267 рублей 34 копейки; два флакона дезодоранта «дезодорант NIVEA PURE 150 мл. спрей невидим. для черного и белого» объемом каждый флакон по 150 мл. стоимостью за флакон 166 рублей 26 копеек без учета НДС стоимостью за два флакона 332 рубля 52 копейки без учета НДС; флакон дезодоранта «Дезодорант AXE Анархия 150 мл. для мужчин аэрозоль» объемом 150 мл. стоимостью без учета НДС 267 рублей 34 копейки; 2 флакона антиперсперанта «NIVEA а/пер MEN ARCTIC оkeаn 150 мл.» объемом каждый по 150 мл.стоимостью за флакон 198 рублей 87 копеек без учета НДС стоимостью за два флакона 397 рублей 74 копейки без учета НДС; 1 флакон пены для бритья «Пена для бритья Sensitive для чувствительной кожи торговый знак Endeavor в аэрозольной упаковке объемом 200 мл./4145005» стоимостью без учета НДС 45 рублей 67 копеек; 1 флакон антипесперанта «Антиперсп-карандаш AXE 50 мл. Африка» объемом 50 мл.стоимостью без учета НДС 252 рубля 48 копеек, которые спрятал под одежду, в которую был одет. Далее ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, с похищенным товаром, принадлежащим АО Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1563 рубля 09 копеек без учета НДС не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО Торговый дом «Перекресток» был причинен имущественный ущерб в размере 1563 рубля 09 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 11.07.2023 имущества ООО «Сателлит»).

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 10 августа 2022 года. По состоянию на 11 июля 2023 года постановление не исполнено.

11 июля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью совершения хищения чужого имущества пришел в магазин «Красное&белое» ООО «Сателлит», расположенный по адресу: <...> «а». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленных для продажи фисташек, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлены различные наименования фисташек, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки две упаковки фисташек «Фисташки жареные соленые 150гр*20» стоимостью за упаковку без учета НДС 192 рубля 44 копейки на общую сумму 384 рубля 88 копеек без учета НДС, и спрятал их в находящуюся при нем сумку. Далее ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, с похищенным товаром на общую сумму 384 рубля 88 копеек без учета НДС не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Сателлит» был причинен имущественный ущерб в размере 384 рублей 88 копеек без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, просили удовлетворить гражданские иски.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества(по факту хищения 13.07.2023 имущества ООО «Лента»), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (по факту хищения 24.06.2023 имущества АО Торговый дом «Перекресток»), по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения по факту хищения 11.07.2023 имущества ООО «Сателлит»).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенныхФИО2, степени их общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым ФИО2 совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, цели наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Лента», АО «Торговый дом «Перекрёсток», ООО «Сателит» о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий ФИО2

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 13.07.2023 имущества ООО «Лента») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 24.06.2023 имущества АО Торговый дом «Перекресток») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 11.07.2023 имущества ООО «Сателлит») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лента» в счет возмещение материального ущерба 3676 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» в счет возмещение материального ущерба 1563 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сателит» в счет возмещение материального ущерба 384 рубля 88 копеек.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 3 СD-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.02.2023 (с учетом постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2023) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.