Решение по делу № 2-1344/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1344/2023

Поступило: 12.12.2022г.

54RS0001-01-2022-010357-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Цибулевская Е.В.,

при помощнике судьи Казаченко С.Н.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в обосновании указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда №... на проведение производственных работ.

В соответствии с п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется в установленый договором срок выполнить по заданию заказчика производственные работы по изготовлению деревянного хозблока с доставкой и монтажом, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 Договора, перечень и стоимость выполненных работ по настоящему договору определяется сметой на выполнение производственных работ, являющейся неотъемлемой часть Договора.

Согласно приложению к Договору №.... подрядчик обязан предоставить следующие товары и услуги:

- деревянный хозблок (2000*2000 мм)в количестве 1 шт. стоимостью 53 800 руб.;

- блоки ФСБ – 300, в количестве 4 шт., стоимостью 2 600 руб.;

- доставка + монтаж, стоимостью 2 200 руб.

а всего на сумму 58 600 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора №..., срок выполнения работ по договору составляет 18 рабочих дней.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что предоплата в размере 70% производится заказчиком в течении 2-х рабочих дней с даты подписания Договора. В п. 6.2 указано, что окончательный расчет в размере 30%, заказчик производит перед отгрузкой изделия с производства, или в течении 1 рабочего дня с даты подписания Акта выполненных работ.

... истцом была внесена предоплата в размере 41 000 руб.

... между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда №... на проведение производственных работ.

В соответствии с п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется в установленый договором срок выполнить по заданию заказчика производственные работы с доставкой и монтажом, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить.

Согласно приложению к Договору № ... подрядчик обязан предоставить следующие товары и услуги:

- деревяннаябеседка«Смоленск», в количестве 1 шт., стоимостью 110 740 руб.;

- доставка, стоимость 6 200 руб.;

- монтажные работы, стоимостью 25 500 руб.,

- блоки ФСБ – 300, в количестве 6 шт., стоимостью 3 900 руб.;

- доставка + монтаж, стоимостью 2 200 руб.

а всего на сумму 146 340 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора ..., срок выполнения работ по договору составляет 28 рабочих дней.

.... истцом была внесена предоплата в размере 100 000 руб.

.... истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о возвращении оплаченных по Договору денежных средств, на которую ... получила ответ.

До настоящего времени беседка и хозблок не установлены.

... было заключено дополнительное соглашение, в котором были установлены сроки возврата денежных средств: 41 000 руб. в срок до ... 100 000 руб. в срок до ...

Денежные средства ответчиком в указанные сроки не возвращены.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика: денежные средства, оплаченные по Договору №... неустойку в размере 29 520 руб.; 100 000 руб. оплаченных по договору №... неустойку в размере 30 000 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 в судебном заседанииисковые требования и доводы в их обоснование поддержали, просили суд об удовлетворении иска. Истец согласилась на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик)был заключен Договор подряда №... на проведение производственных работ (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется в установлены договором срок выполнить по заданию заказчика производственные работы по изготовлению деревянного хозблока с доставкой и монтажом, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить.

Согласно Смете на выполнение производственных работ к Договору №... подрядчик обязан предоставить следующие товары и услуги:

- деревянный хозблок (2000*2000 мм) в количестве 1 шт. стоимостью 53 800 руб.;

- блоки ФСБ – 300, в количестве 4 шт., стоимостью 2 600 руб.;

- доставка + монтаж, стоимостью 2 200 руб.

а всего на сумму 58 600 руб. (л.д 8 оборот).

В соответствии с п. 4.1 Договора №..., срок выполнения работ по договору составляет 18 рабочих дней.

... истцом была внесена предоплата в размере 41 000 руб., что подтверждается чеком по операции от .... в сумме 41 000 руб. (л.д. 17).

... между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда №... на проведение производственных работ (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется в установлены договором срок выполнить по заданию заказчика производственные работы с доставкой и монтажом, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить.

Согласно Приложению № ... к Договору № ... подрядчик обязан предоставить следующие товары и услуги:

- деревянная беседка «Смоленск», в количестве 1 шт., стоимостью 110 740 руб.;

- доставка, стоимость 6 200 руб.;

- монтажные работы, стоимостью 25 500 руб.,

- блоки ФСБ – 300, в количестве 6 шт., стоимостью 3 900 руб.;

- доставка + монтаж, стоимостью 2 200 руб.

а всего на сумму 146 340 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора № ..., срок выполнения работ по договору составляет 28 рабочих дней.

... истцом была внесена предоплата в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ... в сумме 100 000 руб. (л.д. 19).

До настоящего времени беседка и хозблок не установлены.

Изпредставленный переписки следует, что ... посредством мессенджер обратилась к ответчику об уточнении срока изготовления беседки и хозблока, на что ей было сообщено «по хозблоку закончили работы, по беседке не полностью, окончательный срок монтажа еще не представили информации».

... истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть денежные средства за два изделия: стоимость хозблока – 41 000 руб., стоимость беседки – 100 000 руб., итого 141 000 руб. (л.д.25-26).

Из письма от ... ИП ФИО3 следует, что ответчик готов расторгнуть ранее заключенный Договор подряда №... г. и Договору подряда №016-... и произвести возврат предоплаты по договорам. (л.д. 27).

.... между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) заключено дополнительное соглашение к Договору подряда №... и Договору подряда №... г., согласно которому заказчик и подрядчик пришли к обоюдному решению о расторжении договоров и возврате ранее внесенных сумм предоплат по следующему графику: 41 000 руб. до ... г. включительно, 100 000 руб. до ... включительно (л.д. 30).

.... истец посредством мессенджер обратилась к ответчику об уточнении возврата денежных средств по дополнительному соглашению (л.д. 23), однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с данным иском.

На основании изложенного, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного подрядчиком в размере 41 000 рублей, оплаченных по Договору подряда № ... на проведение производственных работ от ... г., и 100 000 рублей, оплаченных по Договору подряда № ... на проведение производственных работ от ... г. подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки по Договору подряда №... за период с ... г. составляет 29 520 руб., исходя из следующего: 41 000х3%х24дн.= 29 520 руб.

Размер неустойки по Договору подряда №22... за период с ... г. составляет 30 000 руб., исходя из следующего: 100 000х3%х10 дн.= 30 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за задержку выполнения условий договора подряда №... за период .... в размере 29 520 руб., и неустойказа задержку выполнения условий договора подряда №... за период с ... в размере 30 000 руб., также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик не просил о снижении неустойки, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование о соблюдении судами принципа разумности и справедливости содержится и в части 2 статьи 1101 ГК РФ и в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Указанные выше действия (бездействие) ответчика в рамках данного дела, безусловно, повлекли причинение морального вреда истцу.

С учетом требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания штрафа в размере 102 760 руб. ((100 000+41 000+30 000+ 29 520+5 000)/2).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, исходя из положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из вышеуказанных норм следует, что управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет указанное требование с учетом требования о разумности.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании понесенных судебных расходов, суд исходит из того, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

Истец для защиты нарушенного права обратилась в ООО «Ваш Юрист» за услугой по составлению настоящего искового заявления о взыскании денежных средств с ИП ФИО3, за которою ей было оплачено 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от .... в сумме 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг за составления искового заявления в размере 5 000 руб..

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (... в пользу ФИО2 (...

- 41 000 рублей оплаченных по Договору подряда № ... на проведение производственных работ от ...;

- 29 520 рублей – неустойку за период с ... по договору подряда №... на проведение производственных работ от ...;

- 100 000 рублей оплаченных по Договору подряда ... на проведение производственных работ от ...;

- 30 000 рублей – неустойку за период с ... по договору подряда № ... проведение производственных работ от ...;

- 5 000 рублей – в счет возмещения компенсации морального вреда;

- 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг;

- 102 760,00 рублей – штраф.

а всего сумму 308 280,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Верно:

Судья Е.В. Цибулевская

Секретарь Д.В. Кондакова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1344/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.