Дело № 2-533/2025 (№ 2-3743/2024)

УИД 74RS0038-01-2024-003458-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Б.Е.В., ФИО3 Б.Е.В., ФИО4 Б.Е.В., ФИО5 Б.Е.В., ФИО1, ФИО6 Б.Е.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (далее по тексту СНТ «Железнодорожник»), в котором просили признать недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом от ДАТА.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ «Железнодорожник». В сентябре 2024 года истцам стало известно о проведении общего собрания членов СНТ «Железнодорожник». Полагают, что общее собрание проведение с существенным нарушением порядка поведения и созыва, поскольку отсутствовал кворум, подписи в протоколах выполнены не членами товарищества, не их доверенными лицами, члены СНТ не были проинформированы в установленный законом срок о проведении внеочередного собрания, повестке собрания.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Калуга И.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Железнодорожник» Замша Г.А. требования не признала.

Третье лицо ФИО7 полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, третьи лица Калуга И.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 являются членами СНТ «Железнодорожник» и собственниками земельных участков, распложенных на территории данного товарищества (т.1 л.д. 23-73).

ДАТА в СНТ «Железнодорожник» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ в очной форме, оформленное протоколом от ДАТА (т.1 л.д. 86).

Из протокола общего собрания от ДАТА следует, что собрание проведено по инициативе правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ. Общее количество членов СНТ 1535 человек, число зарегистрированных членов собрания – 791, число голосов, учтенных при голосовании – 791, кворум имеется.

По результатам голосования приняты решения:

об избрании председателем ФИО7, секретаря внеочередного общего собрания ФИО18;

избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания: ФИО11, ФИО12, ФИО13;

утверждение повестки дня внеочередного общего собрания;

утверждение новой редакции Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник»;

прекращение полномочий членов правления, членов ревизионной комиссии и прекращение полномочий председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник»;

избрание председателя товарищества ФИО7;

избрание членов правления: ФИО7, ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО19;

избрание членов ревизионной комиссии: ФИО15, ФИО16, ФИО17

Истцами в обоснование требований о недействительности решений общего собрания указано, что общее собрание проведение с существенным нарушением порядка поведения и созыва, поскольку кворум отсутствовал, члены товарищества не были извещены о проведении внеочередного собрания с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенной нормы процессуального права на СНТ «Железнодорожник» лежала обязанность представить доказательства, подтверждающие соблюдение порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания.

В подтверждение порядка проведения общего собрания ответчиком представлены копии доверенностей, оригиналы бюллетеней.

Проанализировав представленные документы, суд не может согласиться с доводами третьего лица ФИО7 и представителя ответчика – Замша Г.А. о наличии на общем собрании кворума.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Правила выдачи и оформления доверенности от имени члена сообщества для участия в общем собрании прямо действующим законодательством не урегулированы.

Общие положения гражданского законодательства о доверенности (статьи 185-189 Гражданского кодекса Российской Федерации) не содержат каких-либо специальных положений, указывающих на то, какие именно данные должны содержаться в доверенности.

В то же время в пункте 6.2 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утв. решением Правления ФНП от 18 июля 2016 года, протокол №07/16, указано на то, что доверенность должна содержать: наименование документа; указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения; дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ); сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ); полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ); подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ); а также может содержать: срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ); указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ). Кроме того, в отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, выдаваемая доверенность в обязательном порядке должна содержать сведения о представляемом физическом лице, которое выдает доверенность, а именно его фамилию, имя и (при наличии) отчество полностью.

Доверенность на л.д. 6 т.3 на имя Б.Е.В. не содержит полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии доверителей без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц в общем количестве 7 человек. Соответственно, голоса представителя указанных лиц не могут учитываться при подсчете кворума, так как доверенности не позволяют с достоверностью установить лиц, их выдавших. Учету подлежат 4 голоса.

Доверенность на л.д. 18 т.3 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 11 штук не принимаются, поскольку на ДАТА (дату выдачи доверенности) председателем СНТ «Железнодорожник» являлся Калуга И.В., тогда как доверенность содержит подпись ФИО7 как лица, ее удостоверившего, которая не являлась председателем СНТ и не имела полномочий на удостоверение доверенности. Факт принадлежности подписи в доверенности ФИО7 последняя подтвердила в судебном заседании.

По аналогичным основаниям не могут быть приняты доверенность на л.д. 66 т. 3 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 4 штук; доверенность на л.д. 79 т. 3 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 4 штук; доверенность на л.д. 91 т. 3 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 4 штук; доверенность на л.д. 199 т. 3 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 20 штук; доверенность на л.д. 76 т. 4 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 7 штук; доверенность на л.д. 100 т. 4 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 9 штук; доверенность на л.д. 113 т. 4 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 5 штук; доверенность на л.д. 162 т.4 на имя Замша Г.А. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 2 штук; доверенность на л.д. 165 т.4 на имя Замша Г.А. и бюллетень лица, за которое проголосовало данное лицо в количестве 1 штука; доверенность на л.д. 167 т.4 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 11 штук; доверенность на л.д. 179 т.4 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 20 штук; доверенность на л.д. 211 т.4 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 15 штук; доверенность на л.д. 20 т.5 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 3 штук; доверенность на л.д. 69 т.5 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 3 штук; доверенность на л.д. 110 т.5 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 5 штук; доверенность на л.д. 121 т.5 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 14 штук; доверенность на л.д. 137 т.5 на имя ФИО20 и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 16 штук; доверенность на л.д. 1 т.6 на имя ФИО9 и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 19 штук; доверенность на л.д. 21 т.6 на имя ФИО9 и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 9 штук; доверенность на л.д. 59 т.6 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 5 штук; доверенность на л.д. 68 т.6 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 8 штук; доверенность на л.д. 116 т.6 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 2 штук; доверенность на л.д. 119 т.6 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 10 штук; доверенность на л.д. 44 т.7 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 2 штук.

Доверенность на л.д. 30 т.3 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 7 штук, доверенность на л.д. 38 и голоса проголосовавших членов в количестве 8 штук, не принимаются, поскольку доверенности не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, а доверенность на л.д. 30 также самого доверенного лица.

Кроме того, представлен бюллетень за Б.Е.В. (т.1 л.д. 43), однако, данное лицо согласно актовой записи умерла (т.8 л.д.5).

Доверенность на л.д. 46 т.3 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 3 штук, не принимаются, поскольку доверенность не удостоверена председателем СНТ.

Доверенность на л.д. 50 т.3 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 5 штук, не принимаются, поскольку доверенности не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, к учету принимаются 14 голосов.

Доверенность на л.д. 107 т.3 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 6 штук, не принимаются, поскольку доверенность не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, к учету принимаются 4 голоса.

Доверенность на л.д. 117 т.3 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 1 штука, не принимаются, поскольку доверенность не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемого лица, к учету принимаются 15 голосов.

Доверенность на л.д. 135 т.3 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 3 штук, не принимаются, поскольку доверенность не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, к учету принимаются 5 голосов.

Доверенность на л.д. 147 т.3 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 24 штук, не принимаются, поскольку доверенность содержит исправление в дате ее выдачи, которое надлежащим образом не удостоверено, к учету принимается 1 голос.

Доверенность на л.д. 181 т.3 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 4 штук, не принимаются, поскольку доверенность не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, к учету принимаются 13 голосов.

Доверенность на л.д. 1 т.4 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 2 штук, не принимаются, поскольку доверенность не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, к учету принимаются 26 голосов.

Доверенность на л.д. 30 т.4 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 4 штук, не принимаются, поскольку доверенность не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, к учету принимаются 24 голосов.

Доверенность на л.д. 62 т.4 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 1 штука, не принимаются, поскольку доверенность не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, к учету принимаются 2 голоса.

Доверенность на л.д. 83 т.4 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 2 штук, не принимаются, поскольку доверенность не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, к учету принимаются 14 голосов.

Доверенность на л.д. 110 т.4 и бюллетени лиц в количестве 2 штук, не принимаются, поскольку доверенность представлена не полностью; бюллетень на л.д. 119 т.4, поскольку не содержит фамилию, имя и отчество представляемого лица.

Доверенность на л.д. 120 т.4 на имя ФИО14 и бюллетени лиц в количестве 8 штук, поскольку не удостоверена председателем СНТ Калуга И.А., имеющаяся в доверенности подпись председателя не принадлежит Калуга И.А., поскольку с очевидностью отличается от его подписи в судебном извещении (т. 2 л.д.32).

Доверенность на л.д. 129 т.4 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 3 штук, не принимаются, поскольку доверенность не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, к учету принимаются 6 голосов.

Доверенность на л.д. 139 т.4 на имя Замша Г.А. и голоса проголосовавших членов в количестве 1 штука, не принимаются, поскольку доверенность не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, к учету принимаются 9 голосов.

Не принимаются также бюллетень на л.д. 156 т.4 на имя Б.Е.В., поскольку указанное лицо проголосовало дважды (т.4 л.д. 130), бюллетень на л.д. 158 т.4, поскольку перечеркнут, доверенность на л.д. 189 т.5 и бюллетени лиц в количестве 11 штук, поскольку доверенность представлена не полностью, бюллетень на л.д. 5 т.7 на имя Б.Е.В., поскольку указанное лицо голосовало дважды (т.6 л.д. 120), бюллетень на л.д. 19 т.7 на имя ФИО21, поскольку указанное лицо голосовало дважды (т.5 л.д. 122).

Доверенность на л.д. 49 т.5 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 11 штук, доверенность на л.д. 62 т.5 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 6 штук, доверенность на л.д. 116 т.5 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 3 штук, доверенность на л.д. 77 т.6 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 5 штук, доверенность на л.д. 171 т.6 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 24 штук, доверенность на л.д. 206 т.6 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 1 штука, доверенность на л.д. 208 т.6 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 1 штука, не принимаются, доверенность на л.д. 213 т.6 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 1 штука, доверенность на л.д. 31 т.7 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 1 штука, доверенность на л.д. 49 т.7 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 1 штука, доверенность на л.д. 55 т.7 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 1 штука, доверенность на л.д. 57 т.7 на имя Б.Е.В. и бюллетени лиц, за которых проголосовало данное лицо в количестве 1 штука, поскольку доверенности не заверены председателем СНТ.

Доверенность на л.д. 65 т.6 на имя Б.Е.В. и голоса проголосовавших членов в количестве 1 штука, не принимаются, поскольку доверенность не содержат полного указания фамилии, имени, отчества (указаны фамилии без их полного имени и отчества) в отношении представляемых лиц, к учету принимаются 1 голос.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания СНТ «Железнодорожник» от ДАТА, общее количество членов товарищества – 1535 человек, к подсчету приняты бюллетени в количестве 503 штук, необходимый кворум для проведения собрания отсутствовал и в силу правовых положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на нем решения являются недействительными.

Несмотря на то, что отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания само по себе свидетельствует о ничтожности принятых на нем решений, суд полагает необходимым указать и на допущенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Представленные ответчиком фотографии стендов не подтверждают размещение уведомления о проведении оспариваемого собрания на информационных стендах товарищества, поскольку не позволяют установить текст, который напечатан на листах, наклеенных на данных стендах, а кроме того, не подтверждает конкретную дату размещения данных объявлений (т.7 л.д. 77-82).

Кроме того суд учитывает, что в представленных бюллетенях вопрос повестки № и № не соответствуют изложенным в нем решениям по данным вопросам (перепутаны местами), что дает основания сомневаться в действительном волеизъявлении по данным вопросам голосовавших лиц.

Судом в качестве свидетеля была допрошена Б.Е.В., которая указала, что принимала участие в собрании ДАТА. Голосование проводилось путем поднятия карточек, на которых было обозначено количество голосов. О проведении собрания она узнала из чата в сети интернет, объявление о проведении собрания на территории СНТ она не видела. Бюллетени никто не заполнял, их не раздавали, урн не было, она (свидетель) бюллетень не заполняла.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, является не заинтересованным лицом.

Судом также учитывается, что в соответствии с ч. 7 ст. 17 Федерального закона от ДАТА № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В таком случае требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9 ст. 17).

Проверяя процедуру созыва, подготовки и проведения внеочередного собрания, суд приходит к выводу, что в нарушение части 9 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества не вручено Калуга И.А., который по состоянию на ДАТА являлся председателем товарищества, нарушение является существенным, повлияло на волеизъявление участников, привело к созданию препятствий в деятельности легитимных органов товарищества и самого гражданско-правового сообщества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого собрания был существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, в связи с чем, принятые на данном собрании решения являются недействительными, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 Б.Е.В., ФИО3 Б.Е.В., ФИО5 Б.Е.В., ФИО1 Б.Е.В., ФИО6 Б.Е.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник», оформленные протоколом от ДАТА, в полном объеме, в том числе:

об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания;

избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания;

утверждение повестки дня внеочередного общего собрания;

утверждение новой редакции Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник»;

прекращение полномочий членов правления, членов ревизионной комиссии и прекращение полномочий председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник»;

избрание председателя товарищества;

избрание членов правления;

избрание членов ревизионной комиссии.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.