Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001472-48 Производство № 2-688/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 428 кв.м., кадастровый №.

Свои требования мотивировала тем, что в Ржевском районном отделении УФССП России по Тверской области находятся на исполнении в отношении должника ФИО2 исполнительные производства: № 22288/19/69026-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа № от 21 января 2018 года, выданного Головинским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 550 802 рублей 66 копеек в пользу взыскателя АКБ «Российский капитал» (ПАО); № 59567/21/69026-ИП, возбуждённое на основании постановления СПИ № 69026/21/96912 от 24 августа 2021 года, выданного Ржевским районным отделением УФССП России по Тверской области о взыскании суммы исполнительного сбора в размере 1 000 рублей 00 копеек в пользу УФССП России по Тверской области. Общая сумма задолженности составляет 551 802 рубля 66 копеек. В рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату должника, совершен выход по адресу должника, в результате выхода движимое имущество не установлено. Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 428 кв.м., кадастровый №. Остаток задолженности на 30 июня 2022 года составляет 459 925 рублей 09 копеек. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 68, 69, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 428 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО2

Протокольным определением суда от 01 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ржевское районное отделение УФССП России по Тверской области, ФИО3.

Протокольным определением суда от 27 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО "НБК".

Истец судебный пристав – исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что взыскание производится из заработной платы, но его недостаточно для погашения долга, иного имущества у должника не имеется. На исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2 и ФИО3 по солидарному взысканию. Остаток задолженности составляет 374 596 рублей 20 копеек. В виду того, что ФИО3 не трудоустроен, имущества не имеет, взыскания с него не производятся. В период брака выдел доли из общего имущества супругов не производился. Транспортных средств у ответчика не имеется, так как продала до возбуждения исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01 апреля 2019 года подразумевает под собой возбуждение исполнительного производства по двум требованиям, указанным в исполнительном листе. Просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России «Ржевский» от 22 июля 2022 года, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 07 июня 2000 года. По указанному адресу ответчику направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо АО «Банк ДОМ.РФ» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в судебное заседание своего представителя не направило, представило суду пояснения по делу, в которых просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «НБК» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, никаких ходатайств суду не представило.

Третье лицо Ржевское районное отделение УФССП России по Тверской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается выкопировкой из журнала направления корреспонденции, в судебное заседание своего представителя не направило, никаких ходатайств суду не представило.

Третье лицо УФССП России по Тверской области извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомление о вручении, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, никаких ходатайств суду не представило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по двум известным суду адресам, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

По смыслу статей 237, 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Судебный пристав-исполнитель вправе принять в рамках сводного исполнительного производства решение об обращении взыскания на принадлежащие ответчику нежилые здания в отсутствие дополнительного судебного постановления об этом.

Однако, в силу разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Головинским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-3977/2017 по иску АКБ "Российский Капитал" (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора, 21 января 2018 года выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО2, в котором указано: "Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ "Российский капитал" (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 542 180 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 621 рубля 80 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKWAGEN POLO, VIN №, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель CFN №, КУЗОВ №, шасси (рама) отсутствует, ПТС-№, путем продажи с публичных торгов объявлением начальной цены продажи 375 000 рублей.

Также данным судом 21 января 2018 года выдан аналогичный исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО3

На основании исполнительного листа ФС №, судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 22288/19/69026-ИП в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль VOLKWAGEN POLO, VIN №, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель CFN №, КУЗОВ №, шасси (рама) отсутствует, ПТС-№, путем продажи с публичных торгов объявлением начальной цены продажи 375 000 рублей в пользу взыскателя АКБ «Российский капитал» (ПАО).

На основании исполнительного листа ФС №, судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 22289/19/69026-ИП в отношении должника ФИО3 Предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль VOLKWAGEN POLO, VIN №, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель CFN №, КУЗОВ №, шасси (рама) отсутствует, ПТС№, путем продажи с публичных торгов объявлением начальной цены продажи 375 000 рублей в пользу взыскателя АКБ «Российский капитал» (ПАО).

24 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей 00 копеек.

26 августа 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 59567/21/69026-ИП в отношении ФИО2. Предмет исполнения: Исполнительный сбор в размере 1 000 рублей 00 копеек в пользу УФССП России по Тверской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 25 сентября 2019 года исполнительные производства № 22289/19/69026-ИП от 01 апреля 2019 года, № 22288/19/69026-ИП от 01 апреля 2019 года, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 22288/19/69026-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 25 сентября 2019 года внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № 69026/19/37983 от 01 апреля 2019 года следующие исправления: сумму долга исправить на сумму долга на следующее значение – 550 802 рубля 66 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 30 августа 2021 года присоединено исполнительное производство от 26 августа 2021 года № 59567/21/69026-ИП, к сводному исполнительному производству № 22288/19/69026-СД.

Взыскателями по сводному исполнительному производству № 22288/19/69026-СД являются АКБ «Российский капитал» (ПАО), УФССП России по Тверской области.

Согласно представленным сведениям судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области сумма долга ФИО2 по исполнительному производству по состоянию на 26 октября 2022 года составляет 375 076 рублей 45 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Кроме того, сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем выявлено у должника ФИО2 имущество, принадлежащее последней на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выписок из ЕГРН, предоставленных ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тверской области от 13 июля 2022 года №, договора купли-продажи земельного участка от 07 августа 2017 года, должнику ФИО2, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 428 кв.м. с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 234 124 рубля 56 копеек, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права 12 сентября 2017 года.

29 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Тверской области на данный объект недвижимости наложен арест.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям об основных характеристиках объекта, недвижимости сведений о расположенных в пределах спорного земельного участка объектах недвижимости отсутствуют.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с третьим лицом по делу ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № от аналогичной даты, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Ржева Тверской области.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из изложенного, а также положений ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО2

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности, а также как к солидарному должнику истцом не заявлено, его финансовое положение судебным приставом – исполнителем не исследовалось. Доказательств того, что у солидарного ответчика ФИО3 отсутствуют денежные средства, имущество, на которое можно обратить взыскание, истцом суду не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Таким образом, законодательством предусмотрен порядок обращения взыскания на земельные участки только в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2 с предметом исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 542 180 рублей 86 копеек по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Головинским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-3977/2017 по иску АКБ "Российский Капитал" (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора, судебным приставом-исполнителем не возбуждалось.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, и считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 428,00 кв.м., кадастровый №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2022.