Дело №

УИД 03RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО11,

представителей ответчика ФИО2 – ФИО7 и адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства и транспортного средства с выплатой денежной компенсации,

и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитого имущества супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО6 (в настоящее время – ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства и транспортного средства с выплатой денежной компенсации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено следующее имущество: объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, общей площадью 274,65 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>; автомобиль марки Лада Нива 212300-80, государственный регистрационный знак № Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта незавершённого строительства составляет 18 020 000 рублей, стоимость земельного участка составляет 5 060 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля согласно справе ООО Региональный центр оценки «102 Эксперт» 1 100 000 рублей.

Просит суд:

- признать право собственности ФИО2 на следующее имущество: объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, общей площадью 274,65 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: №; общей площадью 1604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с <адрес> <адрес>; транспортное средство марки Лада Нива №, VIN №, государственный регистрационный знак №

- прекратить право собственности ФИО1 на указанный земельный участок;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ? рыночной стоимости объекта незавершенного строительства – 9 010 000 рублей, земельного участка – 2 530 000 рублей, автомобиля – 550 000 рублей.

В уточненном иске ФИО1 просит суд: признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, общей площадью 274,65 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: №; общей площадью 1604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; транспортное средство марки Лада Нива №, VIN № государственный регистрационный знак №; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: №; общей площадью 1604 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/с ФИО3, <адрес>; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за стоимость переданного имущества в сумме 7 771 238 рублей.

В свою очередь, ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что земельный участок, объект незавершенного строительства автомобиль, указанные в основном иске, приобретены исключительно на личные денежные средства ФИО2, денежные средства получены от продажи имущества, имевшегося до брака и в дар от родителей. Также у сторон имеется следующее совместно нажитое имущество: садовый земельный участок, кадастровый №, площадью 1832 кв.м. (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); 100 привилегированных акций ПАО «Нижнекомскнефтехим» на сумму 100 рублей (на основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); 800 именных акций ПАО «Акционерная финансовая корпорация «Система» по 0,09 рубля на сумму 72 рубля (на основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); 10 именных акций ПАО «Трубная Металлургическая компания» по 10,00 рублей на сумму 100,00 рублей (на основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); обыкновенные акции <данные изъяты> номинальной стоимостью 572, 45 рубля, общей стоимостью 1 144, 90 рубля; 6 обыкновенных акций Alteryx номинальной стоимостью 4 549, 07 рубля, общей стоимостью 27 294, 41 рубля; 5 обыкновенных акций Polymetal International plc номинальной стоимостью 721, 70 рубль общей стоимостью 3 608, 50 рублей; 3 обыкновенные акции <данные изъяты> номинальной стоимостью 533, 39 рубля, общей стоимостью 1 600, 16 рублей; 3 обыкновенные именные акции <данные изъяты> номинальной стоимостью 1 181, 83 рубля общей стоимостью 3 545, 50 рублей; 25 депозитарных расписок <данные изъяты> номинальной стоимостью 380, 30 рублей общей стоимостью 9 507, 50 рублей; 5 паев ЗПИФ ФПР ООО «Управляющая компания «Восток-Запад» номинальной стоимостью 1 016, 60 рублей общей стоимостью 5 083 рубля; 300 <данные изъяты> <данные изъяты> номинальной стоимостью 1,71 рубль общей стоимостью 513 рублей; 600 паев ООО «Тинькофф Капитал» номинальной стоимостью 5,88 рублей общей стоимостью 3 526, 80 рублей; 3000 паев <данные изъяты> АО ВТБ Капитал Управление активами номинальной стоимостью 1,15 рубль, общей стоимостью 3 455, 40 рублей. Полагает, что данное имущество следует передать в собственность ФИО1.

Просит суд:

признать следующее имущество совместно нажитым в браке и передать в собственность ФИО2 ? долю имущества: садовый земельный участок, кадастровый №, площадью 1832 кв.м.; 100 привилегированных акций ПАО «Нижнекомскнефтехим» на сумму 100 рублей (на основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); 800 именных акций ПАО «Акционерная финансовая корпорация «Система» по 0,09 рубля на сумму 72 рубля (на основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); 10 именных акций ПАО «Трубная Металлургическая компания» по 10,00 рублей на сумму 100,00 рублей (на основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); обыкновенные акции <данные изъяты> номинальной стоимостью 572, 45 рубля, общей стоимостью 1 144, 90 рубля; 6 обыкновенных акций Alteryx номинальной стоимостью 4 549, 07 рубля, общей стоимостью 27 294, 41 рубля; 5 обыкновенных акций <данные изъяты> номинальной стоимостью 721, 70 рубль общей стоимостью 3 608, 50 рублей; 3 обыкновенные акции <данные изъяты>. номинальной стоимостью 533, 39 рубля, общей стоимостью 1 600, 16 рублей; 3 обыкновенные именные акции <данные изъяты> Corporation номинальной стоимостью 1 181, 83 рубля общей стоимостью 3 545, 50 рублей; 25 депозитарных расписок <данные изъяты> номинальной стоимостью 380, 30 рублей общей стоимостью 9 507, 50 рублей; 5 паев ЗПИФ ФПР ООО «Управляющая компания «Восток-Запад» номинальной стоимостью 1 016, 60 рублей общей стоимостью 5 083 рубля; 300 паев <данные изъяты>) номинальной стоимостью 1,71 рубль общей стоимостью 513 рублей; 600 паев ООО «Тинькофф Капитал» номинальной стоимостью 5,88 рублей общей стоимостью 3 526, 80 рублей; 3000 паев <данные изъяты> АО ВТБ Капитал Управление активами номинальной стоимостью 1,15 рубль, общей стоимостью 3 455, 40 рублей.

В уточненном встречном иске ФИО2 просит суд признать совместно нажитым садовый земельный участок, кадастровый №, площадью 1832 кв.м. (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), и передать в свою собственность ? долю данного имущества.

Представитель истца ФИО11, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, встречный иск не признал, настаивал на удовлетворении первоначального иска.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО7 и адвокат ФИО8, представивший ордер серии СКА № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, встречный иск в уточненном виде поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 суду показал, что деньги копил на строительство жилого дома, автомобиль приобрел на денежные средства родителей. Земельный участок на Сочинской приобретал за счет наличных денежных средств переданных родителями в размере около 2-2,5 миллионов рублей. Далее его родители передали также деньги на строительство жилого дома. Постройка дома на участке началась около сентября 2020 года. Наличные денежные средства, переданные родителями, у них лежали дома.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»- при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 (на день заключения сделки – ФИО12) приобретен земельный участок площадью 1499 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

На указанном земельном участке возведен объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, общей площадью 274,65 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: №; общей площадью 1604 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и объект незавершенного строительства находятся в собственности ФИО1.

Автомобиль марки Лада Нива №, VIN №, государственный регистрационный знак № приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ФИО2

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира – <адрес>, с/с ФИО3, д.Суровка, приобретен в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 990 000 рублей.

Ответчиком заявлено о приобретении спорного имущества – указанных выше объекта незавершенного строительства, земельного участка, на котором данный объект расположен, а также автомобиля на личные средства, вырученные от продажи имущества, принадлежащего ему до брака, а также полученного в дар от матери – ФИО9.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продано машиноместо №, кадастровый №, площадью 21,5 кв.м., этаж подвал № б/н, расположенное по адресу: <адрес>, машиноместо №, принадлежащее ему на основании решения Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ), по цене 700 000 рублей.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продано машиноместо №, кадастровый №, площадью 18,6 кв.м., этаж подвал №б/н, расположенное по адресу: <адрес>, машиноместо №, принадлежащее ему на основании решения Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан (справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по цене 700 000 рублей.По договору купли-продажи объекта с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую ему на основании решения Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ) по цене 5 125 000 рублей.

По договору купли-продажи объекта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую ему на основании решения Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ) по цене 2 883 000 рублей.

Также ФИО2 указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО9 продала квартиру по адресу: <адрес>, по цене 2 628 000 рублей. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО9 продала квартиру по адресу: <адрес>, по цене 2 420 000 рублей. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО9 продала квартиру по адресу: <адрес>, по цене 2 588 400 рублей. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО9 продала квартиру по адресу: <адрес>, по цене 2 630 000 рублей.

Между тем, ФИО1, со своей стороны ссылалась на продажу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, квартал 30, литер 20, по цене 1 800 000 рублей на продажу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по цене 6 100 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, и истец и ответчик в период брака получали доход по месту работы, вели совместный бюджет.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошена мать ответчика ФИО2 – ФИО9, которая суду показала, что у сына (ФИО2) было 2 квартиры, гаражи, у невестки ничего не было. Она не работала, ушла в декрет. Первый ребенок родился в августе 2019 года. Сын содержал всю семью в период декрета до 3-летнего возраста внука. Они жили в тесной однокомнатной квартире. Она (ФИО9) продала свои квартиры, расположенные в <адрес>, с целью помощи сыну (ФИО2) в строительстве жилого дома. После продажи своих квартир в мае и августе деньги от продажи передала сыну, чтобы они строили дом и жили всей семьей. Никаких расписок, дарственных на сына по передачи денежных средств не оформляла. Деньги передала ради сына и ради внуков. Передача денег происходила таким образом. После того как денежные средства приходили на её банковский счет, она только с сыном (ФИО2) приехав в отделение банка, снимали денежные средства на руки. После чего я их отдавала ФИО2 Такие передачи денег были при продажи каждой её квартиры в <адрес>.

После дополнительных вопросов свидетель ФИО9 суду показала, что деньги она передала непосредственно сыну, чтобы он построил жилой дом за счет собственных средств. У них есть еще один сын Дамир, который занимается строительством. Ему они деньги после продажи квартир не передавали.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен отец ответчика ФИО2 – ФИО12 Яшар, который суду показала, что он с супругой решили помочь деньгами сыну ФИО2 при строительстве дома. Он с супругой продали квартиры. Как деньги в банке получили, сразу в тот же день отдали сыну. Он предполагал, что дом будет сыну. Сыну Дамиру они деньги не передавали.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 - ФИО11 после допросу вышеуказанных свидетелей просил суд обратить внимание, что в материалах дела отсутствуют, а стороной ответчика не представлены сведений о приобретении и поставок строительных материалов для постройки жилого дома за счет средств ФИО2 Свидетели указали, что сыну ФИО2 передавались наличные денежные средства, при этом нет сведений какие точные суммы были переданы. Свидетели путаются в показаниях о целях передачи данных денежных средств, что вызывает противоречия в указанных показаниях.

В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей ФИО9 и ФИО12 Яшара суд считает недопустимым доказательством в рассматриваемом деле, поскольку доводы представителя истца ФИО1 - ФИО11 о передаче ФИО9 и ФИО12 Яшаром неизвестной суммы денежных средств ответчику ФИО2 суд считает обоснованным, так как отсутствует дальнейшая информация о движении денежных средств через банковские счета путем совершения финансовых операции ФИО2 по приобретению строительных материалов, их поставок и иной деятельностью связанной с возведением спорного жилого дома.

Принимая во внимание периодичность заключенных сделок, отсутствие прямого указание на использование денежных средств со сделки от продажи имущества в целях приобретения спорного имущества, в том числе, договора дарения с матерью истца ФИО9, реализацию добрачного имущества как истцом, так и ответчиком, учитывая, что бремя доказывания наличия личной доли в совместно нажитом имуществе лежит на лице, о таковой заявляющей, суд приходит к выводу, что в данном случае, ФИО2 и ФИО1 не доказано внесение личного имущества в приобретение спорного имущества.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество – земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1604 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/с ФИО3, <адрес>; объекта незавершенного строительства, степень готовности 90%, общей площадью 274,65 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1832 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> транспортное средство марки Лада Нива №, VIN №, государственный регистрационный знак № - приобретено в период, когда отношения сторон носили характер юридического брака, и на него распространяется режим совместной собственности (статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации); доли; спорное совместно нажитое имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях.

В соответствии с заключением ООО «Абриколь» №А22-140 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта незавершенного строительства, степень готовности 90%, общей площадью 274,65 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> <адрес>, с земельным участком составляет 23 080 000 рублей, в том числе: стоимость здания – 18 020 000 рублей, стоимость земельного участка – 5 060 000 рублей.

Согласно справке ООО Региональный центр оценки «102 ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Лада Нива № VIN №, государственный регистрационный знак № составляет 1 100 000 рублей.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО2 в связи с оспариванием стоимости спорного имущества по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО Эксперт оценка «Абсолют».

В соответствии с заключением эксперта ООО Эксперт оценка «Асолют» № рыночная стоимость земельного участка (кадастровый №), земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1604 кв.м., расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, с/с ФИО3, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 4 509 148 рублей. рыночная стоимость объекта незавершенного строительства (жилого дома) общей площадью 274, 9 кв.м., этажность здания 1, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с ФИО3, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12 568 056 рублей. Рыночная стоимость автомобиля марки Лада Нива № VIN № государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 1 041 272 рубля.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО11 для определения рыночной стоимости земельного участка с кадастровым №, по делу назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Юнит-Экспер».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Юнит-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка (кадастровый №) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 1832 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 4 030 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что приведенные заключение эксперта ООО Эксперт оценка «Асолют» № и экспертное заключение ООО «Юнит-Эксперт» №С/2023 от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой письменные документы, отражающие ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в которых указаны, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, экспертами даны обоснованные ответы на поставленные перед ними вопросы и сделаны соответствующие выводы. Такие заключения являются мнениями специалистов в определенной области познания, заключения даны в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперты об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждались. Какие-либо противоречия и неясности в исследовании экспертов, которые могли бы повлиять на их выводы, судом не установлено.

Оценив данные экспертные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает их объективным и достоверным.

Принимая во внимание, что доли истца и ответчика в спорном имуществе являются равными, стоимость имущества определена заключением судебных экспертиз, учитывая сложившийся порядок пользования имущества, суд производит его раздел следующим образом:

- в собственность ФИО2 суд передает: земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1604 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/с ФИО3, <адрес>; объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, общей площадью 274,65 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; транспортное средство марки Лада Нива № VIN № государственный регистрационный знак №;

- в собственность ФИО1 суду передает земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1832 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Исходя из стоимости имущества, переданного истцу и ответчику, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 7 044 238 рублей; в остальной части исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства и транспортного средства с выплатой денежной компенсации и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имущества супругов ФИО1 (паспорт: серия № №) и ФИО2 (паспорт: серия 8003 №) и осуществить раздел совместно нажитого имущества: земельный участок с кадастровым номером: №; общей площадью 1604 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; объекта незавершенного строительства, степень готовности 90 %, общей площадью 274,65 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1832 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> транспортное средство марки Лада Нива № VIN №, государственный регистрационный знак №

Признать право собственности за ФИО2 (паспорт: серия № №) на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1604 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; объекта незавершенного строительства, степень готовности 90 %, общей площадью 274,65 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт: серия № №) на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1604 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; объекта незавершенного строительства, степень готовности 90 %, общей площадью 274,65 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Транспортное средство марки Лада Нива № VIN №, государственный регистрационный знак №, оставить в собственности ФИО2 (паспорт: серия № №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №) компенсацию за стоимость имущества, совместно нажитого в браке в размере 9 059 238 рублей.

Земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1832 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/с ФИО3, д. Суровка оставить в собственности ФИО1 (паспорт: серия № №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт: серия № №) компенсацию за стоимость имущества, совместно нажитого в браке в размере 2 015 000 рублей.

Произвести взаимозачет и взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №) денежные средства в размере 7 044 238 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 , встречных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Фаизов