Дело № 2-5874/2023
24RS0056-01-2023-004229-58
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В.,
при секретаре Алешине Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Красноярское Общество защиты прав потребителей", действующей в интересах ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, мотивируя требования тем, что 13.03.2023 года ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор бытового подряда на выполнение работ по монтажу кровли из профлиста, стоимость услуг и материалов составила 322 200 рублей, согласно условиям договора дата начала выполнения работ – 04.04.2023 года, дата окончания работ – 17.04.2023 года. Ответчиком договор не исполнен, что является его существенным нарушением. Просрочка исполнения составляет 63 дня, ФИО1 утратил интерес к исполнению договора и отказывается от его исполнения, в возврате денежных средств в досудебном порядке истцу отказано. 21.06.2023 года истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 322 200 рублей, выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 322 200 рублей. Ответчиком требования претензии не исполнены.
Процессуальный истец РОО «КОЗПП» просит взыскать в пользу истца денежную сумму, уплаченную в счет стоимости работ по договору от 13.03.2023 года в размере 322 200 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 322 200 рублей за период с 18.04.2023 года по 22.06.2023 года, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, 50% которого перечислить на счет Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель процессуального истца РОО «КОП», истец ФИО1 в зал суда не явились, извещены судом своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не направляли.
Ответчик ИП ФИО3 в зал суда не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному суду адресу (адресу регистрации по месту жительства) о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не направлял.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из взаимосвязи статей 309 и части 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно статье 27 Закона № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (часть 1).
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРИП от 31.08.2023 года ФИО3 является действующим индивидуальным предпринимателем с 16.06.2021 года, основным видом деятельности по ОКВЭД является строительство жилых и нежилых зданий (41.20).
13.03.2023 года между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить монтаж кровли из профлиста, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Как следует из пояснений представителя истца, работы проводились в принадлежащем супруге истца - ФИО4 жилом доме (кадастровый номер: 24:50:0300040:70), расположенном на земельном участке <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от 03.08.2023 года, а также свидетельством о заключении брака от 16.08.2001 года №
Согласно п.1.2. договора спецификация и виды работ указаны в приложении.
В силу п.1.3. договора оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой.
В соответствии с п.1.4. договора срок начала работ определен с 04.04.2023 года. Окончание работ определено 17.04.2023 года.
В силу п.3.3. договора сдача результата работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно перечня материалов, а также стоимости материалов и работ по договору, указанных на последней странице договора, для выполнения работ были приобретены: профлист – 42 000 рублей, крепеж – 5000 рублей, пиломатериал – 52000 рублей, стоимость работ – 75 000 рублей.
Согласно сведениям, представленным на последней странице договора подряда, а также не оспоренных стороной ответчика, заказчиком оплачено подрядчику 57000 рублей за материалы, 84200 рублей за профлист, 13000 рублей за материалы, 50000 рублей за материалы, 35000 рублей – оплата работ, 80000 рублей – оплата работ и материалов, а также 3000 рублей без указания, итого – 322200 рублей.
Таким образом, общая цена заказа составляет 322 200 рублей.
Оплата по договору в указанной сумме подтверждается соответствующей подписью подрядчика, не оспоренной стороной ответчика, напротив каждого наименования услуг/товара, а также сведениями о банковском переводе денежных средств ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 3000 руб.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору строительного подряда, актов приема-передачи выполненных работ во исполнение п.3.3. договора ответчиком в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, сведений о выполнении принятых обязательств в определенные договором сроки судом также из представленных материалов дела не установлено.
Согласно пояснений стороны истца необходимости выполнения работ по договору подряда у истца не имеется, заказчик утратил интерес к исполнению договора.
21.06.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию об одностороннем отказе от исполнения договора строительного подряда от 13.03.2023 года и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 322 200 рублей, возмещении убытков в размере 40 000 рублей, понесенных на оплату услуг по защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 322 200 рублей.
Согласно представленному чеку от 21.06.2023 года указанная претензия направлена в адрес регистрации ответчика по месту жительства 21.06.2023 года. Сведений об исполнении требований данной претензии либо ответа на претензию ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подрядчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору от 13.03.2023 года, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченных денежных средств по договору строительного подряда от 13.03.2023 года в размере 322 200 рублей подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с 18.04.2023 года по 22.06.2023 года суд приходит к следующему.
На основании ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, размер взыскиваемой с ответчика неустойки за период с 18.04.2023 года по 22.06.2023 года составляет 618 624 рубля, исходя из расчета 322 200 рублей (общая цена заказа)* 3% (за день просрочки)* 64 (количество дней просрочки).
Вместе с тем, руководствуясь п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере 322 200 рублей за период с 18.04.2023 года по 22.06.2023 года, ограничивая размер неустойки ценой выполнения работы (оказания услуги), исходя из общей цены заказа, а также с учетом предела заявленных исковых требований.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что истец обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, однако требования потребителя не были исполнены надлежащим образом в добровольном порядке и в установленные сроки, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу действиями ответчика морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, длительность спорных правоотношений и морально-нравственные переживания истца, в связи с чем полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 20 000 руб.
Поскольку требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы ответчиком не исполнены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 332 200 руб., из расчета (322 200 руб. + 322 200 рублей + 20 000 рублей) х 50%).
О снижении размера штрафных санкций в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком не ходатайств не заявлялось, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки и штрафа), не приводилось.
Вместе с тем, учитывая положения п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 50% суммы штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя, а 50% суммы штрафа - в пользу Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей», то есть по 166 100 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9944 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Региональной общественной организации "Красноярское Общество защиты прав потребителей", действующей в интересах ФИО1, к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ИНН:№) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) денежную сумму, уплаченную по договору от 13.03.2023 года, в размере 322 200 рублей, неустойку –322 200 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф – 166 100 рублей, всего взыскать 830 500 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ИНН:№ в пользу Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» (ИНН:<***>) штраф в размере 166 100 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ИНН:№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9944 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2023 года