Дело № 2а-4657/2022

УИД 66RS0003-01-2022-002657-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 188 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 21 руб. 17 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 216 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 руб. 85 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 250 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 18 руб. 53 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 269 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 руб. 83 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 279 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 руб. 34 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика суммы налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, и пени по ним за 2014-2018 гг. в вышеуказанном размере. Налоги исчислены на объекты налогообложения, указанные в налоговых уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, направленные в адрес налогоплательщика. В связи с неоплатой административным ответчиком налога, налоговой инспекцией налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования в установленные сроки исполнены не были, в связи с чем налоговая инспекция обратилась к мировому судье, а после отмены судебного приказа – в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2022 настоящее административное дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением судьи Чкаловского Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.07.2022 административное дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с указанным определением судьи, и в порядке ч. 5.1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 18.08.2022 представить в суд, рассматривающий дело, доказательства и возражения относительно предъявленных требований. Кроме того, судья предложил сторонам представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 12.09.2022.

Копия указанного определения получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Административному ответчику копия данного определения направлена по адресу: <адрес>. Данный адрес подтвержден ответом УВМ ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос. Сведений об ином месте жительства административного ответчика материалы дела не содержат.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Таким образом, гражданин несет риск ответственности неполучения корреспонденции по адресу регистрации.

Заказное судебное письмо с копией определения судьи было возвращено в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с отметкой «истек срок хранения».

По состоянию на 23.09.2022 в суд от сторон каких-либо иных доказательств, возражений относительно предъявленных требований, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Между тем, из материалов дела следует, что налоговые уведомления об уплате налога за 2014-2018 гг. были направлены налоговой инспекцией ФИО1 по адресу: <адрес>, однако административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается самим административным ответчиком в материалах приказного производства, а также адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку публично-правовая обязанность уплатить налог возникает только с момента получения налогового уведомления, а административный ответчик налоговые уведомления не получал в связи с неверным указанием адреса, то суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания со ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 188 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 21 руб. 17 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 216 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 руб. 85 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 250 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 18 руб. 53 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 269 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 руб. 83 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 279 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 руб. 34 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 290, 291-294.1 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, - оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.

Судья М.В. Матвеев