Дело № 2-2591/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-003580-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» ноября 2025 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Масаловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к МО администрации г. Владимир в лице администрации г. Владимира о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ФИО2 заключил с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа ### от 11.10.2023, согласно которому предоставлены денежные средства в размере ###. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренным договором зама. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик ФИО3, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере ### руб., из которых: ### – основной долг###. – проценты; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ### руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация г. ФИО2.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация г. ФИО2 заменен на ответчиков МО г. ФИО2 в лице администрации г. ФИО2 и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель ответчика МО г. ФИО2 в лице администрации г. ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против требований иска. Пояснил суду, что отсутствуют сведения о рыночной стоимости наследственного имущества (оценка), что не позволяет оценить пределы ответственности умершего заемщика ФИО2 по долгам перед кредиторами. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### удовлетворены требования АО «ТБанк» о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в размере ### 04 руб. и с МО г. ФИО2 в лице администрации г. ФИО2 в размере ###. С учетом возложения обязанности на наследников по возмещению долгов наследодателя перед другим кредитором, информация о рыночной стоимости указанного жилого помещения является существенным для дела обстоятельством, и без его установления невозможно определить пределы ответственности наследников. Также необоснованно требование о взыскании госпошлины, поскольку участие МО г. ФИО2 в лице администрации г. ФИО2 в настоящем деле связано с реализацией полномочий органа МСУ по наследованию выморочного имущества и несению ответственности публично-правового образования по долгам наследодателя перед кредиторами. Ответчик не нарушал права и законные интересы истца, что исключает возможность возмещения судебных расходов за счет ответчика.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях своего представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица ПАО Сбербанк, АО "Т-ФИО1", ПАО Совкомбанк, ООО МФК «Быстроденьги» в судебном заседании отсутствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1); Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3); индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей (п.п. 2, 6 ч.9); изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (п.14).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ч.6 ст.7). При заключении договора потребительского кредита кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита, определенной исходя из условий договора потребительского кредита, действующих на дату заключения договора потребительского кредита (график платежей по договору потребительского кредита) (ч.15 ст.7).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 заключил с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 61 000 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренным договором зама.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) ### БД-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Таким образом, при рассмотрении наследственных споров юридически значимыми обстоятельствами является установление не только всего состава наследственного имущества, но и установление всех долгов наследодателя, поскольку положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ какого-либо преимущества одних кредиторов перед другими не предусматривают. Соответственно, вся стоимость наследственного имущества подлежит распределению между всеми кредиторами наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно актовой записи о смерти ### ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Последним место жительства ФИО2 является – г. ФИО2, <...> спуск, <...>.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г. ФИО2 ФИО6 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО7, указав, что умерший ФИО2 приходится ей дядей, в качестве наследственного имущества значится <...> по адресу: г. ФИО2, <...> спуск, <...>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в адрес нотариуса ФИО6 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии после смерти ФИО2 наследства, наследственное дело не содержит.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### удовлетворены требования АО «ТБанк» о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в размере ### руб. (путем перечисления со счетов, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьюанк», АО «ФИО1», ПАО «Сбербанк») и с МО г. ФИО2 в лице администрации г. ФИО2 в размере ### (в пределах стоимости наследственного имущества).

Всего указанным решением взыскано ###.

Как следует из вышеуказанного судебного акта согласно сведениям Роскадастра по Владимирской области на дату смерти ФИО2, у него в собственности находилось жилое помещение – <...> спуск, г. ФИО2. Кадастровая стоимость жилого помещения согласно ответу Роскадасра по Владимирской области по состоянию на 25.02. 2025 составляет ###.

Согласно ответу УМВД России по Владимирской области по адресу: г. ФИО2, <...> спуск, <...> зарегистрированные по месту жительства (пребывания) граждане не значатся.

По информации ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 открыт счет ###, остаток по которому составляет ###

Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет ###, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. (л.д.188).

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет ### от ДД.ММ.ГГГГ (карта рассрочки «Халва» 2.0) – остаток по которому составляет ###.

В АО «ФИО1» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет ###, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###.

По сообщению УМВД России по г. ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не значатся.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, далее - Положение ###).

Согласно п. 5.35 Положения ### Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Соответственно, неполучение ответчиками свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вышеназванным решением Октябрьского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях взыскана задолженность умершего заемщика ФИО2 в размере ### руб. (за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ФИО1, в общем размере ###.), иных денежных средств на счетах наследодателя больше не установлено, в иске к данному ответчику надлежит отказать.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона (ст.1151 ГК РФ) взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МО г. ФИО2 в лице администрации г. ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2, за счет выморочного имущества ФИО2 в виде жилого помещения – <...> спуск г. ФИО2, принадлежащей на день смерти ФИО2 на праве собственности.

Стороны о назначении оценочной судебной экспертизы жилого помещения не ходатайствовали, в связи с чем, стоимость выморочного имущества в виде жилого помещения определяется его кадастровой стоимостью, указанной в выписке из ЕГРН ###.).

С учетом ранее взысканной задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### руб., размер заявленной задолженности ### руб. не превышает стоимость наследственного имущества (жилого помещения).

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что исковые требования к МО г. ФИО2 подлежат удовлетворению, исходя из того, что МО г. ФИО2 в лице администрации г. ФИО2, являясь ответчиками по делу, не нарушало прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к МО администрации г. ФИО2 в лице администрации г. ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать за счет выморочного имущества с Муниципального образования г. ФИО2 в лице администрации г. ФИО2 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МФХ «Быстроденьги» в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ### руб.

В иске к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.В. Изохова

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Изохова