УИД 77RS0031-02-2022-021406-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Булатове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5521/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 х о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 06.07.2021 по 19.04.2022 в размере 175000 руб., из которых: основной долг – 70000 руб., сумма задолженности по процентам – 105000 руб., госпошлину 4700 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.06.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № хх, во исполнение которого займодавец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 70000 руб. на срок 90 дней. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, при этом свои обязательства по возврату не исполнил в установленный срок. Права требования к ответчику уступлены ООО МФК «Займ Онлайн» - истцу по договору цессии № ххх от 19.04.2022. Истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступке прав. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на что указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № ххх, во исполнение которого займодавец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 70000 руб. под 182,162 % годовых на срок 90 дней.

Права требования к ответчику уступлены ООО МФК «Займ Онлайн» - истцу по договору цессии № ххх от 19.04.2022.

19.04.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступке прав.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполнила по настоящее время.

Согласно расчета истца задолженность по договору займа № ххх от 04.06.2021 за период с 06.07.2021 по 19.04.2022 в размере 175000 руб., из которых: основной долг – 70000 руб., сумма задолженности по процентам – 105000 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен, доводы о погашении задолженности не подтверждены.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного займа и процентов по нему, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № ххх от 04.06.2021.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком ФИО1, каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № ххх от 04.06.2021 подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности 175000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ххх) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № хх от 04.06.2021 в размере 175 000 руб., госпошлину по делу 4700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова