Дело № 2-1336/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-001491-06

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кристель И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МУРОВ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «МУРОВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 235965 рублей 87 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8076 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты> суда Пермского края от <дата> По делу № с ИП ФИО2 в пользу ООО «МУРОВ» взысканы денежные средства в размере 850015 руб., госпошлины 20000 руб., всего 825015 руб. <дата> решение вступило в законную силу. <дата> на основании исполнительного листа серии № от <дата> В Отделе приставов по г. Соликамску ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено № от <дата>.

<дата> должник прекратил свою деятельность в качестве ИП.

На день подачи настоящего заявления должником решение суда не исполнено, произведены в принудительном порядке частичные оплаты погашения долга, а именно: <дата> погашено 1000 руб., <дата> погашено 220000 руб., <дата> погашено 1000 руб., <дата> погашено 2000 руб., <дата> погашено 2000 руб., <дата> погашено 2000 руб., <дата> погашено 2000 руб. Погашено с даты вступления в законную силу решения суда, с <дата> по <дата> всего 230000 руб. На день подачи настоящего заявления сумма непогашенного долга 620015 руб.

Представитель истца ФИО1 поддержав исковое заявление, указал, что ФИО2 долг погашен частично. Ответчик с даты вступления решения в законную силу не обращался ни в суд, ни к ООО «МУРОВ» с заявлением о рассрочке выплаты задолженности, просил исковое заявление удовлетворить. Также пояснил, что представить документы, подтверждающие поступление истцу удержанных по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, денежных средств в даты, указанные в расчете процентов, не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации, направленное ответчику судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения с отметками почтовой службы. Суд вправе исходить из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании п. 57 вышеназванного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> (л.д. 16-18).

Решением <данные изъяты> суда Пермского края от <дата> дело № с ИП ФИО2 в пользу ООО «МУРОВ» взысканы 850015 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. (л.д. 19-22).

Постановлением ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданным <данные изъяты> судом Пермского края по делу №, в отношении ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 23-24).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № с ФИО2 удержаны денежные средства: <дата> – 2000 руб., <дата> – 220000 руб., <дата> – 2000 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> – 2000 руб., <дата> – 2000 руб. (л.д. 25-26, 48-49).

Согласно информационному письму ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю от <дата> по исполнительному производству № с ФИО2 произведены следующие удержания: <дата> погашено 1000 руб., <дата> погашено 220000 руб., <дата> погашено 1000 руб., <дата> погашено 2000 руб., <дата> погашено 2000 руб., <дата> погашено 2000 руб., <дата> погашено 2000 руб. Погашено с даты вступления в законную силу решения суда, с <дата> по <дата> всего 230000 руб. На день составления настоящего информационного письма сумма долга составляет 620015 руб. (л.д. 27).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> суда Пермского края от <дата> дело № с ИП ФИО2 в пользу ООО «МУРОВ» взысканы 850015 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. на основании данного решения в отношении ИП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № и удержаны денежные средства <дата> в размере 2000 руб., <дата> – 220000 руб., <дата> – 2000 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> – 2000 руб., <дата> – 2000 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

Поскольку решение <данные изъяты> суда ответчиком не исполнено, задолженность ответчиком не возвращена, истец имеет право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание справку о движении денежных средств по исполнительному производству, суд считает необходимым произвести свой расчет с учетом сведений об удержании с должника денежных средств для погашения задолженности за период с <дата> по <дата>:

с <дата> по <дата> – 870015 руб. ? 13% ? 365 дней ? 38 = 11775 руб.

с <дата> по <дата> – 870015 руб. ? 15% ? 365 дней ? 49 = 17519,48 руб.

с <дата> по <дата> – 870015 руб. ? 16% ? 365 дней ? 14 = 5339,27 руб.

с <дата> по <дата> – 870015 руб. ? 16% ? 366 дней ? 210 = 79870,23 руб.

с <дата> по <дата> – 870015 руб. ? 18% ? 366 дней ? 49 = 20965,94 руб.

с <дата> по <дата> – 870015 руб. ? 19% ? 366 дней ? 38 = 17162,59 руб.

<дата> частичная оплата долга – 1000 руб.

с <дата> по <дата> – 869015 руб. ? 19% ? 366 дней ? 4 = 1804,51 руб.

с <дата> по <дата> – 869015 руб. ? 21% ? 366 дней ? 6 = 2991,69 руб.

<дата> частичная оплата долга – 220000 руб.

с <дата> по <дата> – 649015 руб. ? 21% ? 366 дней ? 17 = 6330,56 руб.

<дата> частичная оплата долга – 1000 руб.

с <дата> по <дата> – 648015 руб. ? 21% ? 366 дней ? 28 = 10410,73 руб.

<дата> частичная оплата долга – 2000 руб.

с <дата> по <дата> – 646015 руб. ? 21% ? 366 дней ? 13 = 4818,64 руб.

<дата> частичная оплата долга – 2000 руб.

с <дата> по <дата> – 644015 руб. ? 21% ? 366 дней ? 1 = 369,52 руб.

с <дата> по <дата> – 644015 руб. ? 21% ? 365 дней ? 29 = 10745,35 руб.

<дата> частичная оплата долга – 2000 руб.

с <дата> по <дата> – 642015 руб. ? 21% ? 365 дней ? 61 = 22532,09 руб.

<дата> частичная оплата долга – 2000 руб.

с <дата> по <дата> – 640015 руб. ? 21% ? 365 дней ? 63 = 23198,35 руб.

Итого сумма процентов составляет: 235833,95 руб.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «МУРОВ» подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 235833,95 руб. Исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частями 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать с ответчика 235965,87 руб., судом иск удовлетворен частично в размере 235833,95 руб., что составляет 99,94% от первоначальных требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8071 руб. (99,94% от 8076 руб.), оплата истцом государственной пошлины подтверждается чеком от <дата> (л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МУРОВ» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № № выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУРОВ», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 235833 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8071 рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Кристель