Гражданское дело № 2-62/2025
70RS0010-01-2024-001443-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО2 Томской области 16 апреля 2025 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Артюховой К.В., с участием
ответчика ФИО1,
без участия истца ПАО Сбербанк и ответчика Муниципального образования городской округ ФИО2, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Муниципальному образованию городской округ ФИО2, представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2024 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Р.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано следующее. 28.09.2023 ПАО Сбербанк выдало Р.А.А. кредит в сумме 75 431 рубль 03 копейки под 26,12% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор № подписан заемщиком электронным способом посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик умерла 11.03.2024, обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 18.03.2024 по 01.11.2024 образовалась задолженность в сумме 82 481 рубль 54 копейки, в том числе просроченные проценты 12 780 рублей 44 копейки, просроченный основной долг 69 701 рубль 10 копеек. Истец просил суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заёмщика указанную задолженность по кредитному договору № от 28.09.2023 в пределах стоимости наследственного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В соответствии с определением суда от 09.01.2025 в качестве ответчика по настоящему делу привлечён ФИО1 обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3
Определением суда от 19.02.2025 по ходатайству истца по делу в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности №-Д от 31.05.2024, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Муниципальное образование городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился поскольку в настоящее время он не получил свидетельство о праве на наследство, кроме того могут появиться иные наследники которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, также полагал, что истец должен обратиться в страховую компанию для погашения задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты. При этом указал, что считает себя наследником квартиры, оставшейся после смерти Р.А.А., в связи с чем обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В судебном заседании установлено, что 26.02.2007 ФИО17 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты «Сбербанк-Maestro Социальная» №, номер счета № (т. 1 л.д. 17).
05.03.2010 Р.А.А. подано заявление на банковское обслуживание заявитель подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (т. 1 л.д. 18).
Условия банковского обслуживания и надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание в совокупности являются договором банковского обслуживания (ДБО) (п. 1.1).
ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять (п. 1.2).
Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка (п. 1.16).
В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО (п. 1.17) (т. 1 л.д. 37)
В соответствии с п. 3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания (т. 1 л.д. 53 оборот) электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
В соответствии с п. 3.8 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка) (приложение 1 к УБО) аналогом собственноручной подписи Клиента, используемой для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн»: при доступе Клиента с Системе «Сбербанк Онлайн» через Официальный сайт Банка является Одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю»; при доступе Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» через Мобильное приложение Банка является нажатие кнопки «Подтверждаю».
При подаче заявлений анкет на получение потребительского кредита и/или заключении кредитных договоров в виде Электронных документов Системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись, которая формируется путем ввода Одноразового пароля. При этом формируемый Электронный документ содержит набор атрибутов, позволяющих подтвердить его подписание простой электронной подписью.
Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе (т. 1 л.д. 53-54).
28.09.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75 431 рубль 03 копейки под 26,12 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Документы необходимые для заключения договора, в том числе заявление – анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Р.А.А. с использованием простой электронной подписи (т. 1 л.д. 11-13).
28.09.2023 в 10:58 Р.А.А. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка кредит (л.д. 26).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.09.2023 в 11:00 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Указанные обстоятельства подтверждаются, данными журнала регистраций входов в систему «Сбербанк-Онлайн» (т. 1 л.д. 22, 26).
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет клиента Р.А.А. №, выбранного заемщиком для перечисления кредита согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора от 28.09.2023, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.09.2023 истцом произведено зачисление денежных средств в сумме 75 431 рубль 03 копейки (т. 1 л.д. 7, 12, 22, 26).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита № от 28.09.2023 возврат кредита производится заемщиком ежемесячно 18 числа аннуитетными платежами в размере 3 043 рубля 99 копеек, начиная с 18.10.2023 (т. 1 л.д. 11).
В силу п. 12 индивидуальных условий потребительского за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 11 оборот).
Заёмщик Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 11.03.2024 в <адрес> (т. 1 л.д. 162, 194).
На момент смерти заёмщика обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объёме.
В период с 18.03.2024 по 01.11.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 82 481 рубль 54 копейки, с том числе просроченный основной долг 69 701 рубль 10 копеек, просроченные проценты 12 780 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 6-10).
Данный расчет проверен судом и признан верным. Размер задолженности по кредитному договору и период её образования не оспорены. Доказательства иного размера взыскиваемых истцом сумм суду не представлены, иной расчет просроченной задолженности и процентов по кредитному договору не представлен.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Р.А.А., следует, что наследником её имущества является внук ФИО1, обратившийся 20.03.2024 с заявлением о принятии наследства по праву представления в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ матери С.И.Н., приходящейся дочерью наследодателю Р.А.А. (т. 1 л.д. 163).
Сын наследодателя Ш.А.Н. в заявлении от 20.04.2024 отказался от наследования причитающейся ему доли наследства после смерти матери Р.А.А. в пользу ее внука ФИО1 (т. 1 л.д. 164).
Согласно справке отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» Р.А.А. на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имела регистрацию по адресу <адрес>, вместе с ней по месту жительства зарегистрирован внук ФИО1 (т. 1 л.д. 166 оборот).
По информации от нотариуса ФИО6 обратившемуся с заявлением о принятии наследства ФИО1 свидетельство о праве на наследство не выдано по причине отсутствия документов подтверждающих родство с умершей (т. 1 л.д. 206).
По сведениям отдела ЗАГС г. Стрежевого ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны С.М.В., С.И.Н. (т. 1 л.д. 192).
Ш.И.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Ш.Н.И., Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что отражено в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 237, 242).
В связи с заключением брака Ш.И.Н. изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Зеленоборской сельской администрации Щучинского района ЗАГСа Какшетауской области, Казахстан, между С.М.В. и С.И.Н., добрачная фамилия Ш., расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 08.08.2011.
С. (Ш.) И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <данные изъяты>, умерла 22.05.2020 (т. 1 л.д. 166, 192).
Таким образом, суд приходит к выводу, что С. (Ш.) И.Н. является дочерью наследодателя Р.А.А. и матерью ответчика ФИО1, следовательно, ФИО1 является внуком наследодателя и наследником ее имущества по праву представления.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 ППВС РФ от 29.05.2012 N 9).
Таким образом, неполучение наследником ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р.А.А. не влияет на выводы суда.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти Р.А.А., от наследства не отказывался, в связи с чем, оснований для признания имущества Р.А.А. выморочным не имеется, исковые требования к Муниципальному образованию городского округ ФИО2 представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.
С учетом изложенного на ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти Р.А.А., в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.05.2023 при жизни Р.А.А. на основании договора купли-продажи от 04.05.2023 на праве собственности, принадлежала квартира по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 216 414 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 167-169).
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость имущества полученного в порядке наследования превышает сумму заявленных Банком требований, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.09.2023 за период с 18.03.2024 по 01.11.2024 в размере 82 481 рубль 54 копейки.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой выплаты судом не принимаются, поскольку по условиям добровольного страхования в ООО «СК Сбербанк страхование жизнь» (программа страхования № «Защита жизни заёмщика») по дополнительному риску смерть застрахованного лица (заёмщика) выгодоприобретателем является его наследник. Таким образом, ФИО1 не лишен возможности обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты (т. 1 л.д. 19-21).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что на основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ за предъявление настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника умершего заемщика Р.А.А. – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.09.2023 за период с 18.03.2024 по 01.11.2024 в размере 82 481 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 54 копейки, в том числе просроченные проценты 12 780 рублей 44 копейки, просроченный основной долг 69 701 рубль 10 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию городского округ ФИО2 представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 (ИНН <***>) – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2025.
Подлинник находится в гражданском деле № 2-62/2025 Стрежевского городского суда Томской области.