УИД 74RS0027-01-2023-000285-52
Дело № 2а - 627/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кыштым Челябинской области 18 мая 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дюсембаева А.А.,
при секретаре Мазавиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области (далее - ИФНС России № 3 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений о взыскании с ФИО1 штрафа по НДС ДАТА в размере 693 руб. 54 коп.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС), обязанность по уплате которого надлежащим образом им не исполнена. Ответчиком представлена налоговая декларация ДАТА с нарушением установленного законодательством срока, в связи с чем ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности. Налогоплательщику выставлено и направлено требование об уплате штрафа по НДС. В добровольном порядке данное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДАТА, в суд с указанным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС, с указанного адреса вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 57). Судом по указанным адресам направлялись ответчику заказной корреспонденцией повестки на судебные заседания ДАТА, ДАТА, что соответствует положениям ч. 3 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Почтовые корреспонденции с извещением на судебные заседания ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (дважды не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу частичном удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для налогоплательщиков, в том числе исполняющих обязанности налоговых агентов, налоговым периодом признается квартал.
В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 25-го числа месяца, который следует за истекшим кварталом. Если 25-е число приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то последним днем предоставления декларации является следующий рабочий день.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДАТА являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком НДС, в связи с чем был обязан представить в налоговый орган декларацию по НДС ДАТА в срок до ДАТА.
Установлено, что ФИО1 декларация по НДС ДАТА представлена в налоговый орган ДАТА. В связи с чем решением заместителя начальника ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска НОМЕР от ДАТА ФИО1 привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 1000 рублей (л.д.31-32).
Налогоплательщику ФИО1 ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска выставлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате штрафа по НДС в размере 1000 рублей в срок до ДАТА, данное требование направлено в адрес налогоплательщика, получено адресатом ДАТА (л.д. 27, 28,36).
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с административного ответчика обязательных платежей (л.д. 53).
Данные требования ФИО1 по уплате штрафа в размере 693 руб. 54 коп. не исполнены до настоящего времени.
Принимая во внимание, что порядок и сроки направления требования, срок обращения в суд административным истцом соблюдены, суд приходит к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате штрафа и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по штрафу.
Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в доход местного бюджета штраф по НДС ДАТА в размере 693 руб. 54 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ( подпись)
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Решение не вступило в законную силу