Решение по делу № 2-1582/2022 от 26.08.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2-1582/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1582/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, каждому принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» оказывает услуги по теплоснабжению на территории Заволжского городского поселения. Ответчики не вносят плату за теплоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2018 года по май 2019 года в размере 34879 рублей 50 копеек, за период с июня 2019 года по октябрь 2020 года – в размере 23316 рублей 50 копеек, которую просит взыскать с ответчиков в долевом порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьего лица, а затем в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в период с 2018 года по 2020 год была несовершеннолетней, училась в школе, дохода не имела, также указала на то, что за период с января 2018 года по май 2019 года истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований, заявленных к дочери отказать, так как в исковой период она являлась несовершеннолетней, училась в школе. Полагает, что за период с января 2018 года по май 2019 года истцом пропущен срок исковой давности, а за период июня 2019 года по октябрь 2020 года с нее, как с законного представителя несовершеннолетней дочери подлежит взысканию только 1/4 часть от суммы задолженности 23316 рублей 50 копеек.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Суд установил, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, каждому принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (л.д.10-14). В квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО2 (л.д.50).

ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» является теплоснабжающей организацией на территории Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов, расположенных в городском поселении.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками ФИО2 и ФИО3 числится задолженность по оплате за отопление за период с января 2018 года по май 2019 года в размере 34879 рублей 50 копеек, за период с июня 2019 года по октябрь 2020 года – в размере 23316 рублей 50 копеек (л.д.15-17).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики ФИО3 и ФИО4 заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями за период с января 2018 года по май 2019 года. Ответчик ФИО3 кроме этого ссылается на то, что в исковой период являлась несовершеннолетней, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных к ней требований отказать.

Согласно записи акта о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Таким образом, в период, за который образовалась задолженность, ФИО3 являлась несовершеннолетней.

В силу положений п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно п.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 статьи 26 ГК РФ, согласно которым несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 этой статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не относятся к числу вышеперечисленных сделок.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника после достижения им совершеннолетия, поскольку такая обязанность лежала на его родителях или опекунах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что приходящаяся на ФИО3 1/2 часть задолженности подлежит взысканию с ее родителей ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке.

Разрешая заявление ответчиков ФИО3 и ФИО4 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате услуг отопления указанного помещения, истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание образовавшейся задолженности.

30 сентября 2019 года ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 января 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 34879 рублей 50 копеек, судебных расходов.

30 сентября 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступлением возражений от должника ФИО4 был отменен определением мирового судьи от 18 февраля 2020 года.

21 января 2021 года ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 июня 2019 года по 31 октября 2020 года в размере 23316 рублей 50 копеек, судебных расходов.

26 января 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 24 июня 2021 года в связи с поступлением возражений от должника ФИО4

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 16 июня 2022 года, то срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности за период с июня 2019 года по октябрь 2020 года не истек.

Течение срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности за период с января 2018 года по май 2019 года прерывалось обращением истца в приказном порядке с 30 сентября 2019 года по 18 февраля 2020 года (142 дня), поэтому с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся до декабря 2018 года, находится за пределами срока исковой давности, связи с чем задолженность подлежит взысканию за период с января 2019 года по май 2019 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 10 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков.

Ответчик ФИО2 ходатайства о применении исковой давности не заявлял, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по оплате за отопление за период с января 2018 года по май 2019 года в размере 17439 рублей 75 копеек (1/2 от 34879,50 рублей), за период с июня 2019 года по октябрь 2020 года – в размере 11658 рублей 25 копеек (1/2 от 23316,50 рублей), всего 29098 рублей.

С учетом заявленного ответчиками ФИО3 и ФИО4 ходатайства о применении исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу о взыскании ответчиков ФИО2 и ФИО4, как с законных представителей ФИО3, в солидарном порядке 1/2 от суммы задолженности за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 6558 рублей 99 копеек ((4075,31+3596,41+2917,67+2528,59):2) и 1/2 от суммы задолженности за период с июня 2019 года по октябрь 2020 года в размере 11658 рублей 25 копеек, всего 18217 рублей 24 копейки.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1946 рублей (л.д.4-7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 47315 рублей 24 копейки, что составляет 81,3% от заявленных ((47315,24*100):58196=81,3%), то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1582 рубля 10 копеек (1946*81,3%).

Учитывая, что доля ФИО2 в сумме взысканной с ответчиков задолженности составляет 61,5% (29098*100/47315,24), а доля задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке составляет 38,5%, то государственная пошлина подлежит распределению в следующем порядке: с ФИО2 - 972 рубля 99 копеек (1582,10*61,5%), с ФИО2 и ФИО4 солидарно – 609 рублей 11 копеек (1582,10*38,5%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с января 2018 года по май 2019 года в размере 17439 рублей 75 копеек, за период с июня 2019 года по октябрь 2020 года в размере 11658 рублей 25 копеек, всего 29098 рублей (двадцать девять тысяч девяносто восемь рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля 49 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 6558 рублей 99 копеек, за период с июня 2019 года по октябрь 2020 года – в размере 11658 рублей 25 копеек, всего 18217 рублей 24 копейки (восемнадцать тысяч двести семнадцать рублей 24 копейки).

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2022 года.