Решение по делу № 2-6614/2022 от 31.03.2023 - о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг.

Дело № 2-757/2023

03RS0007-01-2022-008918-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца ФИО1 ... – ФИО2 ...., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью ...» о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг,

установил :

ФИО1 ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ...» о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 .... и ООО ...» был заключен договор об оказании юридических услуг № ...

В соответствии с п. 1 догвоора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг, в том числе представлять интересы заказчика в Арбитражном суде любой инстанции, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги на условиях, предусмотренных договором и приложениям к нему.

Согласно п. 4.2 договора со стороны заказчика производится оплата в размере 100 % до момента оказания услуг. В соответствии с приложениями к договору, стоимость оказанных услуг составляет 106900 руб. Во исполнение установленных договором обязательств данная сумма была уплачена ФИО1 ... в пользу ООО ...», что подтверждается соответствующими квитанциями.

Однако со стороны исполнителя при исполнении обязательств по оказанию юридических услуг по договору ... от < дата > ввиду некомпетентности и недобросовестности были допущены существенные нарушения договора.

В связи с чем, ФИО1 .... с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ООО ...» денежные средства в размере 80000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 106900 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 .... в судебное заседание не явилась, о месте, дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 .... – ФИО2 ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно статьи 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, < дата > между ФИО1 ... и ООО «...» в лице ФИО3 .... был заключен договор об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физических лиц № У102-4366, согласно условиям, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг, в том числе представлять интересы заказчика в Арбитражном суде любой инстанции, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях предусмотренных настоящим договором и приложений к нему.

В соответствии с п. 2.3 исполнитель обязуется сообщать заказчику по его устному и/или письменному запросу, в том числе направленному по электронной почте, все сведения о ходе исполнения поручений в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней с момента получения соответствующего запроса.

Сохранять конфиденциальность сведений, ставших ему известными в связи с исполнением настоящего договора. Исполнитель гарантирует защиту конфиденциальной информации заказчика.

По мере необходимости/по запросу предоставлять заказчику доступ к информации относительно оказанных услуг с требованиями по раскрытию информации.

При завершении оказания части услуг/полного оказания услуг по юридическому сопровождению заказчика, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ (услуг).

Заказчик подписывает акт выполненных работ (услуг) в течение пяти дней с момента его предоставления или направляет мотивированную претензию в случае отказа от приемки оказанных услуг. В случае немотивированного отсутствия подписанного акта выполненных работ (услуг) или претензии в течение указанного срока акт считается подписанным сторонами, а услуги принятыми.

Стоимость услуг исполнителя (НДС не предусмотрен) по оказанию комплекса юридических услуг определяется сторонами в Приложении ... к настоящему договору.

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в режиме 100 % предоплаты не позднее 01 (первого) дня начала оказания услуг, если иное не предусмотрено Приложением.

Полный перечень и стоимость услуг, оказываемых исполнителем, рассчитывается в соответствии с действующим прейскурантом цен в компании.

Приложением ... к договору № У102-4366 от < дата > между сторонами определен перечень услуг, общая стоимость услуг составляет 106900 руб. 00 ко.

Приложением ... к договору № У102-4366 от < дата > между сторонами определена поэтапная процедура оказания услуг по сопровождению банкротства.

< дата > ФИО1 .... оплачена сумма в размере 10000 руб. 00 коп., получатель ООО «...».

< дата > ФИО1 .... оплачена сумма в размере 10000 руб. 00 коп., получатель ООО ...».

< дата > ФИО1 ... оплачена сумма в размере 10000 руб. 00 коп., получатель ООО «...».

< дата > ФИО1 .... оплачена сумма в размере 10000 руб. 00 коп., получатель ООО «...

< дата > ФИО1 ... оплачена сумма в размере 10000 руб. 00 коп., получатель ООО ...».

< дата > ФИО1 ... оплачена сумма в размере 10000 руб. 00 коп., получатель ООО «...

< дата > ФИО1 ... оплачена сумма в размере 10000 руб. 00 коп., получатель ООО «...

< дата > ФИО1 .... оплачена сумма в размере 10000 руб. 00 коп., получатель ООО ...

Согласно таблице о стоимости оплаченных услуг, сумма заказа покупателя ФИО1 ....... от < дата > составила 106900 руб. 00 коп., осталось оплатить/перечислить 26900 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1 .... оплачена сумма в размере 80000 руб. 00 коп.

Факт заключения указанных договоров сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Законодательство о защите прав потребителей не применяется при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, в данном случае договор заключен между истцом - физическим лицом, исключительно для личных, семейных нужд, и ответчиком - юридическим лицом, оказывающим услуги на возмездной основе.

Таким образом, к данным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из ст. 4 Закона РФ от < дата > N 2300-I «О защите прав потребителей» следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пп. 1, 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 28 Постановления N 17 от < дата > «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Отсутствие нарушения прав истца должно доказываться ответчиком, доказательств того, что истец пользовался услугами ответчика также не представлено, доводы о надлежащем оказании услуг и их надлежащем качестве доказательствами не подтверждены (статья 56 ГПК РФ).

В соответствие с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что не было разъяснено, что в конкурсную массу в процедуре банкротства могут быть отнесены в том числе и имущество супруга, общее имущество супругов, приобретенное в браке; в процедуре банкротства невозможно было осуществление сделок вторым супругом. Также исполнитель не поставил истца в известность о том, что в течение трех лет до даты подачи заявления не должно быть сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, истец направил в адрес ООО «...» уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке, возвращении денежных средств, внесенных по договору, ввиду некачественного оказания услуг.

В ответ на указанную претензию, ответчиком направлено на имя ФИО1 .... уведомление о расторжении договора ... от < дата > в одностороннем порядке, с приложением акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Определением ... г. по делу № ... утверждено мировое соглашение от < дата >, заключённое между ПАО ... и ФИО1 ...

Мировое соглашение заключено сторонами в целях определения порядка погашения должником требований кредитора, включенных в реестр требований кредитора должника на дату заключения мирового соглашения.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и их совокупность, суд признает установленным факт, что ООО «...» свои обязательства по договору №У102-4366 от < дата > не исполнил, предусмотренные в договоре услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде истцу не оказал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 .... и взыскании с ООО «...» оплаченных денежных средств в размере 80000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца ФИО1 ... с ООО «... ...» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом представлен расчет неустойки за период с < дата > по < дата > в соответствии с которым неустойка за указанный период составила 106900 рублей, исходя из расчета 106900 рублей*3%*33 дней.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с < дата > на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от < дата > N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с < дата > до < дата >) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ..., распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы с учетом Постановления ..., оплаченных денежных средств ФИО1 ... в размере 80000 руб., с ООО «...» в пользу ФИО1 ... подлежит взысканию неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 201600 руб. 00 коп. (80000*3%*83) и со < дата > по < дата > в размере 112800 руб. 00 коп. (80000*3%*47).

Таким образом, сумма неустойки составляет 314400 руб. 00 коп

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации от < дата > N 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 «О защите прав потребителей», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от < дата > ..., ч.1 ст.333 ГК РФ направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности; возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости; суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага, в противном случае институт неустойки, выступающий гарантией исполнения обязательства по возмещению вреда, может не достигать своей цели.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего мотивированного заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представителем ответчика не было заявлено ходатайств о снижении размера неустойки ввиду несоразмерности.

Между тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки и то, что неустойка не должна приводить к необоснованному обогащению истца, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки и штрафа до 80000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 81500 рублей, где 80000 рублей (стоимость услуг) + 80000 рублей (неустойка) + 3000 руб. 00 коп. компенсация морального вреда х 50%.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «...» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3520 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 80000 руб. 00 коп., неустойку в размере 80000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 81500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в размере 3520 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова