УИД03RS0003-01-2023-011149-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 14 декабря 2023 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12355/2023, возбужденное по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Газпромбанк (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что 13.12.2019 года между Газпромбанк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 135 295 рублей на срок до 25.11.2024 года под 8,5% годовых.
Заемщик нарушил условия договора, не производит погашение задолженности по кредиту.
29.11.2021 года Банк направил заемщику требование о погашении задолженности в срок до 10.01.2022 года и уведомил о расторжении кредитного договора.
Требование Банка оставлено заемщиком без внимания.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.08.2023 года в размере 1293097,62 рублей, из которых 804180,76 рублей просроченный основной долг, 18970,45 рублей – проценты за пользование кредитом, 964,64 рублей –проценты на просроченный основной долг, 458005,66 рублей - пени за просрочку возврата кредита, 10976,11 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 20665,49 рублей; взыскать пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 23.08.2023 года по дату расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Из материалов дела судом установлено, что 13.12.2019 года между Газпромбанк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 135 295 рублей на срок до 25.11.2024 года под 8,5% годовых (л.д.13, 14).
Кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора (пункт 6).
Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12).
Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, 29.11.2021 года ему направлено требование о погашении задолженности в срок до 10.01.2022 года, данное требование ответчиком не исполнено (л.д.20).
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По состоянию на 22.08.2023 года задолженность составляет 1293097,62 рублей, из которых 804180,76 рублей просроченный основной долг, 18970,45 рублей – проценты за пользование кредитом, 964,64 рублей – проценты на просроченный основной долг, 458005,66 рублей - пени за просрочку возврата кредита, 10976,11 рублей - пени за просрочку уплаты процентов (л.д.29, 30).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.
Ответчик иного расчета задолженности не представил, доказательств возврата кредита также не представил.
Таким образом, истцом доказан факт уклонения ответчика от исполнения кредитного обязательства.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, подлежащими удовлетворению.
Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 23.08.2023 года по дату расторжения кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20665,49 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2019 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2019 года по состоянию на 22.08.2023 года в размере 1293097,62 рублей, из которых 804180,76 рублей - просроченный основной долг, 18970,45 рублей – проценты за пользование кредитом, 964,64 рублей – проценты на просроченный основной долг, 458005,66 рублей - пени за просрочку возврата кредита, 10976,11 рублей - пени за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 23.08.2023 года по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы на уплату государственной пошлины в размере 20665,49 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.