Дело №2-3662/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Уютный дом» к Черенцову Александру Александровичу, ФИО2 о взыскании долга за жилье и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Уютный дом» обратился к Черенцову А.А., ФИО2 с иском о взыскании долга за жилье и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Донской <адрес>. Совместно с ним по данному адрес зарегистрирована и проживает его супруга ФИО2 Указанные лица владеют и пользуются жилым помещением и коммунальными услугами, однако обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, вследствие чего за период с июня 2021 по декабрь 2022 года образовалась задолженность в размере 162 732 руб. 16 коп., на которую начислена пени 24 091 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТСЖ «Уютный дом» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, в связи с чем у истца возникло право обращения с заявленными требованиями в исковом порядке.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с июня 2021 по декабрь 2022 года в размере 162 732,16 руб., пени в размере 24 091,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936,46 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил отложить рассмотрение дела по причине необходимости увеличения исковых требований. Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что указанная причина неявки в судебное заседание не является уважительной, поскольку не препятствует явке в процесс, и полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признал, указал, что является собственником <адрес>, в квартире проживает он, супруга и несовершеннолетние дети. Между ним как собственником квартиры и его супругой ФИО2 заключено соглашение, по которому бремя содержания квартиры несет исключительно собственник ФИО1 В расчет задолженности в квитанции истцом включены услуги «госпошлина», однако данная услуга не является коммунальной. В квитанции за октябрь 2022 года помимо услуги вывоз ТКО предъявлена услуга вывоз КГМ, которая не включена в структуру платы за жилье помещение и коммунальные услуги. Истцом ограничен доступ ответчика в приборам учета горячей и холодной воды, расположенным в техническом помещении на этаже, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность проверить выставленные объемы потребленных ресурсов. Представителем истца не представлен расчет пени, к ней не применен мораторий на начисление пени в 2020-2021 гг., предъявляется к оплате срок начисления пени, находящийся за пределами срока исковой давности. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не обоснованы, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию по правила ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом, одним из возможных способов управления является управление товариществом собственников жилья.

Частью 3 ст.161 ЖК РФ закреплено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Уставом ТСЖ «Уютный дом», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСЖ «Уютный дом», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что товарищество собственников жилья «Уютный дом», образованное на базе домов № и № по пер. Донскому в <адрес>, является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ и иными законодательными актами РФ, регулирующими жилищные правоотношения. Для достижения целей ТСЖ осуществляет обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества МКД. ТСЖ вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные цели, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год, размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в МКД в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в МКД. В свою очередь собственники помещений в МКД обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Бремя ответственности по оплате обязательных платежей и расходов на содержание и ремонт МКД распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме, независимо от того, являются ли они членами товарищества.

Таким образом, на основании материалов дела установлено, что управление многоквартирным домом № по пер. Донской в <адрес> осуществляет товарищество собственников жилья «Уютный дом».

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – <адрес> по переулку Донскому в <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении № <адрес> по пер. Донскому в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Положениями ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с положениями ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из положений части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.40,41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.

Исходя из смысла данных правовых норм права у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания данного имущества, оплате коммунальных услуг тому лицу, которое эти услуги оказывает.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации), в свою очередь, размер платы за конкретное жилое помещение определяется общей площадью данного помещении (ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации), при начислении по нормативу потребления начисления производятся на одного зарегистрированного в жилом помещении.

Начисление платы за тепловую энергию (услугу отопления) производится по жилому помещению по нормативу потребления, исходя из установленных тарифов на один квадратный метр общей площади, то есть зависит от размера помещения, а не от количества, проживающих в жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при наличии соответствующего соглашения собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, согласно которого расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, в том числе, входящие в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определённые ст.154 ЖК РФ, за квартиру по адресу: <адрес>, несет исключительно собственник жилого помещения - ФИО1 ФИО2, супруга «собственника» от бремени содержания жилого помещения по адресу: <адрес> полностью освобождается и ответственности не несет.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также заключенное соглашение между ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 как с собственника жилого помещения, отказав в удовлетворении требований истца, заявленных к ФИО2

Согласно п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Из представленных материалов следует, что ответчикам предоставляются следующие коммунальные услуги: содержание жилья, в том числе отведение сточных вод на СОИ; отопление; горячая вода; ХВС на нужды ГВС при закрытой схеме; тепл.энергия на нужды ГВС; холодная вода; водоотведение; эл.энергия; целевой взнос (антенна); целевой взнос (домофон); целевой взнос (охрана); вывоз ТКО. При этом согласно представленного расчета в квитанцию за октябрь 2021 года включены такие расходы истца как государственная пошлина 1 515,25 руб., в квитанцию за ноябрь 2022 года включен вывоз КГМ 48,34 руб.

Согласно представленного истцом расчета за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги составила 162 732,16 руб. Из указанной суммы суд считает необходимым исключить суммы государственной пошлины 1 515,25 руб. и вывоз КГМ 48,34 руб., поскольку данные расходы не входят в структуру платы по содержанию и ремонту жилья, коммунальных услуг, установленных ст.154 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N491. Суду не представлено решений общих собраний собственников помещений МКД о включении данных расходов в состав платы за жилье и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку произведён из расчета установленного размера платы, всех произведенных платежей, а также площади жилого помещения, принадлежащего ответчику.

Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, оплаты долга, либо необоснованности заявленных требований, в том числе контррасчет, суду не представлено, как и не представлено доказательств потребления коммунальных услуг в меньшем объеме, в связи с чем с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 161 168,57 руб. (162 732,16 руб.- 1 515,25 руб. - 48,34 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь собственником квартиры, своевременно и в полном объеме плату за содержание, ремонт, коммунальные услуги не вносил, на образовавшуюся задолженность истцом начислены пени за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года. Между тем, при начислении сумм пени суд считает необходимым принять во внимание расчет, предоставленный ответчиком ФИО1, поскольку он произведен с учетом установленного постановлениями Правительства РФ моратория, без включения в расчет долга сумм госпошлины и вывоз КГМ.

Судом проверен расчет пени со стороны ответчика, при расчете пени принята ставка 7,5%, действовавшая на момент предъявления иска в суд, тогда как из представленного истцом расчета пени на сумму 24 091,05 руб. не ясно, был ли применен мораторий и какая ставка принята во внимание.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ТСЖ «Уютный дом» подлежит взысканию пени за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года в размере 18 844 руб. 93 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст.196,199,200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности последовало ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехгодичный срок, в течение которого задолженность может быть взыскана, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и период образования задолженности с июня 2021 по декабрь 2022 г. заявлен в пределах срока исковой давности, таким образом, оснований для применения положений о сроках исковой давности не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7(исполнитель) и ТСЖ «Уютный дом» (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг.

Из плана-задания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнителем оказаны консультативные услуги по изучению и подготовке, подаче искового заявление в суд о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 Стоимость представительства в суде первой инстанции определена в размере 6000 руб.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6000 руб. были оплачены в полном объеме; истцом заявлена ко взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Учитывая характер спорных правоотношений, взаимосвязь понесенных расходов с заявленными требованиями, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, с учетом количества и длительности судебных заседаний, суд полагает требования о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению и определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 5 000 руб., что будет отвечать требования разумности и соразмерности.

С ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 800 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Уютный дом» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу товарищества собственников жилья «Уютный дом» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года в размере 161 168 рублей 57 коп., пени в размере 18 844 рубля 93 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 800 рублей 27 коп.

В удовлетворении остальной части требований, в удовлетворении требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023 г.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Копия верна

Судья:_____________________

(И.В. Пляцок)

Секретарь судебного заседания

_______________( Ю.А.Суздальцева)

«____»_____________2023 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-003316-11

Решение (не) вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело №2-3662/2023 и хранится в Центральном районном суде <адрес>