Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 г. Дело № 2а-1972/2023

25RS0003-01-2023-000068-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2020 г. и транспортного налога за 2017-2020 г.г. и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 21.08.2018 г., № от 04.07.2019 г., № от 01.09.2020 г., № от 01.09.2021 г. Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования № по состоянию на 30.01.2019 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 г.; № по состоянию на 06.02.2020 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 г.; № по состоянию на 18.06.2021 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 г. и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени; № по состоянию на 22.12.2021 г. об уплате недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленные без исполнения. 27.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от 20.06.2022 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Поскольку обязательства по уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 723 руб. и пени – 3,66 руб., по транспортному налогу за период 2017-2020 г.г. в размере 3 531 руб. и пени – 33,26 руб., всего взыскать 4 290,92 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующий по доверенности от 16.01.2023 г., поддержал административный иск по изложенным в нем доводам, пояснив, что до настоящего времени предъявленная к взысканию задолженность по налоговым платежам и пеням административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимых сообщений. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемый период 2017-2020 г.г. ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты: квартира по <адрес>; транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Ввиду принадлежности ФИО1 указанного выше имущества в силу ст.ст. 357, 400 НК РФ, Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 69 НК РФ при передаче налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога за 2017-2020 г.г. и налога на имущество физических лиц за 2020 г. согласно налоговым уведомлениям № от 21.08.2018 г., № от 04.07.2019 г., № от 01.09.2020 г., № от 01.09.2021 г. не исполнил, в связи с чем в его адрес были направлены требования: № об уплате по состоянию на 30.01.2019 г. начисленной недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 663 руб. в срок до 26.03.2019 г.; № об уплате по состоянию на 06.02.2020 г. недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 956 руб. в срок до 31.03.2020 г.; № об уплате по состоянию на 18.06.2021 г. недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 956 руб. и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени - 28,42 руб. в срок до 24.11.2021 г.; № об уплате по состоянию на 22.12.2021 г. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 723 руб. и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени – 3,66 руб., недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 956 руб. и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени – 4,84 руб. в срок до 15.02.2022 г.

Указанные выше документы направлялись ФИО1 в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ заказными почтовыми отправлениями, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску списки отправки почтовой корреспонденции.

С учетом того, что факт направления налоговым органом налоговых уведомлений и требований в адрес налогоплательщика подтвержден, суд считает установленным факт получения административным ответчиком перечисленных документов исходя из положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № по <адрес>, поданному с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> 27.05.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от 20.06.2022 г. в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в предъявленной к взысканию сумме не погашена.

Расчет налогов и пени произведен налоговым органом верно, доказательств обратного суду не представлено.

Данный административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ процессуального срока.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 723 руб., и пени – 3,66 руб., по транспортному налогу за период 2017-2020 гг. в сумме 3 531 руб. и пени – 33,26 руб., всего – 4 290,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 723 руб. и пени – 3,66 руб., по транспортному налогу в размере 3 531 руб. и пени – 33,26 руб., всего взыскать 4 290,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова