55RS0003-01-2022-004964-65

Дело № 2-3513/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 2 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ФИО2 заключен договор о выдаче кредитной карты №******№ по эмиссионному контракту №-Р-650291883 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 238,48 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью, банку стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 51 238,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737,15 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Направленную судебную корреспонденцию ответчик получил, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащими образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 27.10.2012 на основании заявления ФИО2 между ней и ОАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом на сумму 20 000 рублей, под 17,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора оферта была акцептирована и ответчику была выдана кредитная карта № и заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом банка.

Также в соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушения действующего законодательства, банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив 27.10.2012 ФИО2 (заемщику) денежные средства в установленном банком лимитом кредитования размере 20 000 рублей, путем перечисления на текущий счет заемщика.

24.02.2021 заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 238,48 рублей, из которых: 43 499,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 7 738,50 рублей - просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Из ответа Нотариальной палаты по Омской области от 25.07.2022 в Единой информационной системе нотариата, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО3, заведено наследственное дело №, при этом завещаний после смерти указанного лица не удостоверялось.

Из наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, следует, что наследником по закону после смерти ФИО2, является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о том, что в отношении здания (жилой дом) с кадастровым номером № по адресу: , р., а также земельный участок с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО2

Из ответа БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. Правообладатели жилого помещения, расположенного по адресу: , р. отсутствуют.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержаться сведения о зарегистрированных правах на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером №, в пределах которого расположен жилой, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти своей матери ФИО2, вступивший в права наследования по закону и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2. в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Как усматривается из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, по состоянию на 12.05.2022 составляет 51 238,48 рублей, из которых: 43 499,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 7 738,50 рублей - просроченные проценты.

Поскольку сумма основного долга в полном объеме погашена не была, банком начислялись проценты по договору по дату обращения в суд с настоящим иском, что привело к образованию задолженности в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление кредитной карты № № от 27.10.2012 по состоянию на 12.05.2022 составляет 51 238,48 рублей, из которых: 43 499,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 7 738,50 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости переведшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.05.2022 в размере 51 238 рублей 48 копеек, в том числе: 43 499 рублей 98 копеек – просроченную задолженность по основному долгу, 7 738 рублей 50 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 15 копеек, всего 52 975 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 9 августа 2022 года.

Судья А.Л. Савчук