Дело №
УИД 50RS0№-49
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г.Солнечногорск Московской области 01 сентября 2025 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «ХАЙР» к Следственному отделу ОМВД России по г.о. Солнечногорск о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ХАЙР» (ООО «СК «ХАЙР») обратилось в суд с исковым заявлением к Следственному отделу ОМВД России по городскому округу Солнечногорск о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении (снятии) розыска транспортного средства.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у ФИО5-М. специальный автокран марки КС №, 2013 года выпуска, оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN): №, оплатив за него 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автокран зарегистрирован в ГИБДД за ООО «СК ХАЙР», выданы государственный регистрационный номер № и свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), в ПТС внесены необходимые изменения.
Перед приобретением названного транспортного средства проведена проверка через общедоступный сервис ГИБДД по идентификационному номеру (VIN-коду) и установлено отсутствие каких-либо обременений и ограничений в отношении него, право собственности продавца и предыдущих собственников подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами (ПТС, СТС) и регистрационными номерами, из чего следовало, что предыдущие собственники законно владели автокраном в течении длительного периода времени. В связи с чем, у покупателя (ООО «СК ХАЙР») не имелось никаких оснований даже предполагать о том, что приобретаемый автокран мог выбыть из владения кого-либо из предыдущих собственников помимо их воли или каким-либо незаконным способом.
С указанного времени ООО «СК «ХАЙР» как добросовестный приобретатель эксплуатировало указанное транспортное средство при осуществлении своей деятельности.
В феврале 2025 года, при намерении переоформить право собственности на данный автокран в подразделении ГИБДД случайным образом стало известно о том, что его шасси (рама) под № значится в розыске, регион инициатора розыска – Московская область.
При последующей проверке через официальный сервис ГИБДД МВД России в отношении указанного номера шасси (рамы) имеется информация о постановке в розыск транспортного средства марки КАМАЗ № с ДД.ММ.ГГГГ. При этом оказалось, что в розыскной базе ГИБДД неверно указан идентификационный номер (VIN-код) транспортного средства как № (лишняя цифра 0). При проверке же по фактическому идентификационному номеру (VIN) никакой информации о розыске или ограничениях в отношении данного автокрана в базе ГИБДД не имеется.
В дальнейшем установлено (в том числе, согласно информации, полученной из ОМВД России по г.о. Солнечногорск), что данный специальный автокран выставлен (объявлен) в розыск в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и расследованного в Следственном отделе ОМВД России по городскому округу Солнечногорск. Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда, данное уголовное дело по обвинению ФИО6 и других лиц рассмотрено в Солнечногорском городском суде Московской области и ДД.ММ.ГГГГ по нему вынесен приговор, который в октябре того же года вступил в законную силу (дело №).
Вместе с тем, из-за технической ошибки в VIN-коде, допущенной при постановке транспортного средства в розыск в сентябре 2016 года, в последующем происходила беспроблемная эксплуатация указанного автокрана и неоднократная перерегистрация права собственности на него.
Таким образом, изложенное свидетельствует о добросовестности приобретения, пользования и распоряжения указанным автокраном всеми перечисленными собственниками, не имеющими никакого отношения к расследованному уголовному делу, поскольку при приобретении данное транспортное средство было свободно от любых прав других лиц. Тем более, что ООО «Собидом Инвест» реализовало автокран ООО «Тюмень МетСтрой» еще в марте 2015 года, то есть более чем за год до возбуждения уголовного дела № (ДД.ММ.ГГГГ).
Более того, ни в ходе и по результатам судебного разбирательства по делу №, ни в последующем в рамках исковых производств, взысканий или каких-либо ограничений в отношении указанного транспортного средства обращено не было.
При таких изложенных обстоятельствах, никакой целесообразности, обоснованности и смысла в розыске указанного автокрана не имеется, в связи с чем, истец просит суд признать ООО «СК «ХАЙР» добросовестным приобретателем транспортного средства – специального автокрана марки КС 45717К-3Р, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): №, а также обязать СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск прекратить (снять) розыск и ограничения по данному транспортному средству.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.
Третье лицо: ФИО2 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, исследовав и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем в том числе признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблении правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 2 ст. 456 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ООО «СК «ХАЙР» приобрело у ФИО3 С-М. транспортное средство: специальный автокран марки КС №, 2013 года выпуска, оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN): №, оплатив за него 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Перед приобретением покупатель проверил VIN-код транспортного средства через официальный сервис ГИБДД и установил отсутствие каких-либо обременений и ограничений в отношении него. Право собственности продавца и предыдущих собственников подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами (ПТС, СТС) и регистрационными номерами, из чего следует, что предыдущие собственники также законно владели транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автокран зарегистрирован в ГИБДД за ООО «СК «ХАЙР» как собственником транспортного средства, выдан государственный регистрационный номер № и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Таким образом, при совершении сделки купли-продажи ООО «СК «ХАЙР» проявило должную степень осмотрительности и заботливости, приняло все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, транспортное средство было свободно от любых прав других лиц, сведений о выбытии автокрана из владения предыдущих собственников помимо их воли не имеется, в связи с чем, ООО «СК «ХАЙР» является добросовестным приобретателем.
В базе данных ГИБДД МВД России имеется информация о постановке в розыск с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки КАМАЗ № с номером шасси (рамы) № и идентификационным номером (VIN) X№, регион инициатора розыска – Московская область. При проверке по фактическому идентификационному номеру (VIN): № никакой информации о розыске или ограничениях в отношении данного автокрана в базе ГИБДД не имеется. То есть, в розыскной базе ГИБДД был неверно указан идентификационный номер (VIN-код) транспортного средства как № (лишняя цифра 0).
Других ограничений, запретов или обременений в отношении указанного транспортного средства не имеется.
Согласно информации, полученной из ОМВД России по г.о. Солнечногорск, вышеуказанный специальный автокран был выставлен (объявлен) в розыск в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и расследованного в Следственном отделе ОМВД России по городскому округу Солнечногорск.
Данное уголовное дело по обвинению ФИО6 и других лиц рассмотрено в Солнечногорском городском суде Московской области и ДД.ММ.ГГГГ по нему вынесен обвинительный приговор, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу (дело №).
Вполне очевидно, что органом предварительного расследования розыск указанного транспортного средства, ранее принадлежавшего ООО «Собидом Инвест», инициирован в целях обеспечения возможного исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.
Вместе с тем, как указал истец и установлено судом, ООО «Собидом Инвест» реализовало автокран ООО «Тюмень МетСтрой» за полтора года до возбуждения уголовного дела № и постановки транспортного средства в розыск ДД.ММ.ГГГГ, а в ходе и по результатам судебного разбирательства по уголовному делу № на данное транспортное средство взысканий не обращено и каких-либо ограничений не наложено (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ).
Также указанное транспортное средство не являлось предметом споров и рассмотрения каких-либо последующих исков потерпевших по уголовному делу или третьих лиц в рамках гражданского судопроизводства, то есть не имеется сведений о заявленных в публичном порядке правопритязаниях в отношении этого транспортного средства. Учитывая истечение сроков исковой давности по таким искам, в настоящее время продолжение нахождения транспортного средства лишено всякого смысла и обоснованности.
При этом, из паспорта транспортного средства (ПТС) следует, что:
- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюмень МетСтрой» приобрело автокран у ООО «Собидом Инвест», дата регистрации нового собственника в подразделении ГИБДД МВД по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано в подразделении ГИБДД МВД по <адрес> за собственником – ООО «ЛОМ СЕРВИС»;
- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ЛОМ СЕРВИС» данный автокран приобрел ФИО2, дата регистрации нового собственника в подразделении ГИБДД МВД по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ;
- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автокран приобретен ФИО7 у ФИО2;
- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный автокран приобретен ООО СК «ХАЙР», дата регистрации в ГИБДД нового собственника – ДД.ММ.ГГГГ.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
В ходе рассмотрения данного гражданского дела суд установил, что истец является добросовестным приобретателем, заявленные им требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ХАЙР» (ООО «СК «ХАЙР») к Следственному отделу ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении (снятии) розыска транспортного средства – удовлетворить.
Признать ООО «СК «ХАЙР» добросовестным приобретателем транспортного средства: специального автокрана марки КС №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): №.
Настоящее решение суда является основанием для следственного отдела ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московская область прекратить (снять) розыск и ограничения по транспортному средству: специальный автокран марки КС 45717К-3Р, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (X№), шасси (рама): №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, составленного ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Белоусова