Дело № 2-2565/2023

УИД №10RS0011-01-2023-002103-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО14 (в настоящее время – ФИО12) И.В., ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления по адресу <адрес> по тем основаниям, что ответчики являются собственниками указанного жилого помещения, однако не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период сентябрь 2020 – июнь 2021 года в следующем порядке: с ФИО3 в размере 20015,41 руб. основной долг, 3701,93 руб. – пени, всего – 23717,34 руб.; с ФИО4 в лице законных представителей в размере 20015,40 руб. основной долг, 3701,93 – пени, всего 23717,33 руб., с ФИО11 в размере 20015,41 руб. основной долг, 3701,93 руб. – пени, всего – 23717,34 руб., с ФИО5 в размере 20015,41 руб. основной долг, 3701,93 руб. – пени, всего – 23717,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3046,08 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Гарантия-Плюс».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7 как законный представитель несовершеннолетней ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым ПАО «ТГК-1» просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг: с ФИО5 в размере ? доли в праве, солидарно с ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, за период с августа 2020 года по июнь 2021 года в размере 23 075,94 руб. - основного долга, 3 701,93 руб. - пени; с ФИО7 в размере ? доли в праве солидарно с ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, за период с августа 2020 года по июнь 2021 года в размере 23 102, 28 руб. - основного долга, 3 701, 92 руб. - пени; ФИО4 в размере ? доли в праве, а при недостаточности у нее денежных средств с законного представителя ФИО7, ФИО3, солидарно с ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 за период с августа 2020 года по июнь 2021 года в размере 23 102,29 руб. - основного долга, 3 701,92 руб. - пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности с ФИО3 в размере ? доли в праве за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в представленном суду ходатайстве ПАО «ТГК-1» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо ООО «Гарантия-Плюс» в судебное заседания своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ответчиков о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу <адрес> находится в долевой собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 (ранее ФИО14, ФИО13), ФИО5, ФИО3 (доля в праве по <данные изъяты> у каждого).

Согласно сведениям <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 (справка о регистрации граждан по месту жительства <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Законным представителем несовершеннолетней ФИО2 является ФИО7

Собственники жилого помещения ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за коммунальную услугу - отопление, в связи с чем за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года образовалась задолженность в сумме 94869,34 руб., из которых сумма основного долга – 80061,64 руб., пени 14807,70 руб., что подтверждается информацией о начислениях и оплате лицевого счета № за указанный период.

Тарифы на тепловую энергию в спорном периоде установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196, Решением Петрозаводского городского Совета от 26.12.2007 № XXVI/XIV-194.

В соответствии с постановлением администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Сведений об оплате задолженности за поставляемый коммунальный ресурс материалы дела не содержат, доказательств этому не представлено, в связи с чем суд считает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявленный спорный период (сентябрь 2020 – июнь 2021) являлась несовершеннолетней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Принимая во внимание, что судом не установлено наличие самостоятельного дохода в спорный период у несовершеннолетней ФИО4, из пояснений ФИО4 и ФИО3 ранее в судебных заседаниях следует, что ФИО4 находилась на иждивении родителей, в связи с чем ответственность по оплате задолженности за коммунальные услуги за обозначенный период в сумме 23102,29 руб., пени в размере 3701,92 руб., следует возложить на ее родителей ФИО7 и ФИО3 в равных долях, с каждого по 11551,15 руб. и 1850,96 руб. соответственно.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 надлежит отказать.

Учитывая, что ФИО7 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ответственность по оплате задолженности за коммунальные услуги за обозначенный период за ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую несовершеннолетней, в сумме 23102,29 руб., пени в размере 3701,92 руб., следует возложить на ФИО7

Также с ФИО7 как с собственника ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за спорный период в сумме 23102,29 руб., пени в размере 3701,92 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетней в спорный период ФИО4, составляет 57755,73 руб.

С ФИО5 как с собственника ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за спорный период в сумме 23075,94 руб., пени в размере 3701,93 руб.

Истцом также заявлено о солидарной ответственности ФИО6 по отношению к задолженности, приходящейся на каждого из сособственников, а также о солидарном взыскании с каждого из сособствеников, за исключением ФИО3, по отношению к сумме задолженности остальных долевых сособственников.

Разрешая данное требование, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае нахождения жилого помещения в долевой собственности, каждый из собственников отвечает по долгам пропорционально принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности, при этом солидарной ответственности по бремени содержанию имущества пропорционально доли иного участника долевой собственности у него не возникает.

Судом установлено, что ФИО6 является бабушкой ФИО4, матерью ФИО3

Сведений о том, что ФИО6 является членом семьи ФИО7, несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО13 С.И. в солидарном порядке с ФИО3 сумму задолженности в размере 11551,15 руб. основного долга и 1850,96 руб. пени (взысканную с ФИО3 как законного представителя ФИО4), в солидарном порядке с ФИО7 сумму задолженности в размере 11551,15 руб. основного долга и 1850,96 руб. пени (взысканную с ФИО7 как законного представителя ФИО4).

Оснований для возложения на ФИО6 солидарной ответственности по обязательствам иных собственников не имеется.

Принимая во внимание, что истцом реализовано процессуальное право на отказ от части заявленных требований, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 434,08 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2612 руб. по 653 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ТГК-1» (ИНН <***>) к ФИО7 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО3 (паспорт 8603 №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг и пени:

с ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, (паспорт №) в сумме 46204,58 руб. (основной долг), пени в сумме 7404,84 руб.;

солидарно с ФИО7 (паспорт №) и ФИО6 (паспорт №) в сумме 11551,15 руб. (основной долг), пени в сумме 1850,96 руб.;

солидарно с ФИО3 (паспорт №) и ФИО6 (паспорт №) в сумме 11551,15 руб. (основной долг), пени в сумме 1850,96 руб.;

с ФИО5 (паспорт №) в сумме 23075,94 руб. (основной долг), пени в сумме 3701,93 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» (ИНН <***>) с ФИО3 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2612 руб. по 653 руб. с каждого.

Выдать публичному акционерному обществу «ТГК-1» (ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 434,08 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023