№ 1-1-188/2023
66RS0035-01-2023-000910-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 24 июля 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярёва И.Н.,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Старцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <****> ранее судимой:
- 24.11.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Наказание отбыто.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, проживая по адресу <адрес>, в период с 28.02.2023 по 31.05.2023, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17.07.2020 ФИО2 лишена родительских прав и обязана ежемесячно, начиная с 21.05.2020, выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, <дата> г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ребенка. Взыскиваемые алименты перечислять на лицевой счет ребенка в отделение Сберегательного банка до определения ребенку формы устройства.
Отделением судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области 30.07.2020 возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, на содержание её несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в пользу детского учреждения или лица, на попечении которого будет находится ребенок.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области 16.02.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание неотбыто.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.
В соответствии со ст.80 и 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Однако ФИО2, зная о решении суда по взысканию с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, возбужденном исполнительном производстве №1-109/2014-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 28.02.2023 по 31.05.2023 продолжила без уважительных причин, действуя неоднократно, уклоняться от исполнения судебного решения о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р.
А именно, в период с 28.02.2023 по 31.05.2023 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов не обращалась, не желая трудоустраиваться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице, и соответственно, платить с полученных доходов алименты. Неофициально осуществляла трудовую деятельность, получала доход и имела реальную возможность выплачивать алименты. Однако не выплачивала положенные на содержание ребенка денежные средства.
Достоверно зная, что подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, а так же о существующей задолженности по алиментам, без уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимала, ежемесячно алименты в установленном судом размере не выплачивала, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при этом осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка.
Последствием неуплаты ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17.07.2020 средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р., совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 28.02.2023 по 31.05.2023 в размере 54137 руб. 41 коп.
Общая задолженность по алиментам на 01.06.2023, на содержание ФИО1, <дата> г.р., составила сумму 479443 руб. 13 коп.
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО2 вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.
При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражает, последствия ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО2 вменяема и должна нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, от лечения и наблюдения уклоняется, у психиатра на учете не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 22.11.2022, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признает рецидив преступлений.
В связи с чем, при определении ФИО2 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.
При определении ФИО2 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. Также не находит суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.
Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из её заработной платы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
К месту отбывания наказания ФИО2 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.
Возложить на ФИО2 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня её прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения её от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО2. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров