Дело (УИД) 19RS0011-01-2022-002494-94
Производство № 2а-1187/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп. Усть-Абакан, Республика Хакасия 14 ноября 2022 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Борец рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Об обязанности по уплате налогов был извещен налоговой инспекцией в форме уведомлений. По истечении срока по уплате налогов ответчику в соответствии со ст.ст.70,75 НК РФ были направлены требования об уплате налогов и пени. Требования в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа, а после его отмены с административным исковым заявлением. Просят взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность:
- по транспортному налогу за *** годы (по требованиям *** от ***, *** от ***, *** от *** *** от ***): налог-2324, 80 руб., пени – 287, 49 руб.
- по налогу на имущество физических лиц за *** год (по требованиям *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***):налог-205.00 руб., пени - 13.75 руб., пени - 0.90 руб.
Лица, участвующие в деле, о принятии административного искового заявления извещены надлежащим образом. В определении о подготовке к рассмотрению административного дела судом было указано на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно применения правил упрощенного (письменного) производства не поступило.
Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. ст. 291- 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН ***, является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
О необходимости уплатить транспортный налог ФИО1 извещен в форме налоговых уведомлений *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** с расчетом суммы транспортного налога, отдельно по каждому транспортному средству.
По истечении срока уплаты транспортного налога, указанного в налоговых уведомлениях, в связи с неоплатой, должнику в соответствии со ст.70 НК РФ были направлены требования *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** об уплате транспортного налога.
Однако, требование должником в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
Вследствие несвоевременной оплаты налоговых обязательств, налогоплательщику начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ.
В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию по транспортному налогу за *** годы (по требованиям *** от ***, *** от *** *** от ***, *** от ***) составляет: налог- 2324,80 руб., пеня – 287,49 руб.
Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 396 НК РФ).
Налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Налогоплательщики, указанные в абз. 1 п. 4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п. 4 ст. 397 НК РФ.
О необходимости уплатить налог ФИО1 извещен налоговой инспекцией в форме налоговых уведомлений *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, с расчетом суммы земельного налога с учетом перерасчета, отдельно по каждому земельному участку.
По истечении срока уплаты земельного налога, указанного в налоговом уведомлении, должнику в соответствии со ст.70 НК РФ было направлено требование *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** об уплате земельного налога.
Однако требование должником в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
Вследствие несвоевременной оплаты налоговых обязательств, налогоплательщику была начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Таким образом, задолженность подлежащая взысканию сумма земельного налога за *** год (по требованиям *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***) составила: налог – 205, 0 руб.,
пени – 13, 75 руб., пени – 0, 90 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из представленных налоговых уведомлений, требований об уплате налога суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налогов, пени налоговым органом была соблюдена.
Согласно п.2 ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога физических лиц, а также о взыскании пени, начисленной в связи с не оплатой начисленных сумм налога.
*** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.
Обращение налогового органа последовало ***., то есть в пределах шестимесячного срока, с даты отмены судебного приказа *** от *** определением мирового судьи от ***.( с учетом выходных дней ***.)
Проверив правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд находит его правильным, произведенным в соответствии требованиями налогового законодательства.
С учетом изложенного, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь статьями 175-180, 290, 291, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в доход соответствующего бюджета задолженность в общем размере 2529,80 руб., в том числе:
- по транспортному налогу за *** годы (по требованиям *** от ***, *** от ***, *** от *** *** от ***):
Налог-2324, 80 руб. (КБК ***);
Пеня – 287,49 руб. (КБК ***).
-задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год (по требованиям *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***):
Налог-205,00 руб. (КБК ***);
Пени – 13,75 руб. (КБК ***);
Пени – 0,90 руб. (КБК ***).
Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья С.М. Борец