Дело №

УИД 62RS0№-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 22 августа 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Горюхиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <адрес>, судимого:

1) 11.03.2013 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (все в ред. ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

2) 05.05.2015 Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 11.03.2013 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 11.03.2013 года, окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительного учреждения 04.03.2020 года по отбытию срока наказания;

осужденного 11.11.2022 года мировым судьёй судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Касимовского районного суда Рязанской области от 31.07.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2022 года, более точно дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в 630 метрах в северо-западном направлении от левого угла <адрес>, предложило ФИО1 на безвозмездной основе предоставить собственный паспорт с целью изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1, который будет являться генеральным директором ООО «МОНРЕАЛЬ» и ООО «РАМОН», то есть органом управления данных обществ, несмотря на то, что отношения к деятельности ООО «МОНРЕАЛЬ» и ООО «РАМОН» он фактически иметь не будет, как и совершать в последующем какие-либо действия, связанные с деятельностью данных организаций. После указанного предложения у ФИО1 в начале мая 2022 года, более точно дата и время не установлены, находившегося на вышеуказанном участке местности, возник прямой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, ФИО1 в начале мая 2022 года в помещении <адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из личных побуждений, с целью оказания помощи своему знакомому, не намереваясь в последующем осуществлять управление ООО «МОНРЕАЛЬ» и ООО «РАМОН», осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего его личность, то есть паспорта, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, на безвозмездной основе, непосредственно предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность, а именно свой паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с целью подготовки необходимого пакета документов для изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1, который будет являться генеральным директором ООО «МОНРЕАЛЬ» и ООО «РАМОН», на безвозмездной основе, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ФИО1 В эти же дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, заведомо зная, что ФИО1 не будет осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «МОНРЕАЛЬ» и ООО «РАМОН», в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, по каналам связи, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», отправило на электронный адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отсканированные и подписанные подписью ФИО1 электронные документы, подлинность которых засвидетельствована нотариусами <адрес> ИМА и СИА, для изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве ФИО1 были направлены расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании подготовленных и предоставленных неустановленным лицом документов для изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственным регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2, было принято решение о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице и в единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о том, что ФИО1 является генеральным директором ООО «МОНРЕАЛЬ» и ООО «РАМОН», несмотря на то, что фактически к управлению данными Обществами он отношения не имеет, то есть сведения о подставном лице.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель Горюхина А.В. и защитник Скорнякова Е.Г. в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку он предоставил документ, удостоверяющий личность – свой паспорт гражданина РФ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

ФИО1 по месту жительства УУП МОМВД России «Касимовский» и главой администрации муниципального образования <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в <данные изъяты> положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явку с повинной, поскольку он добровольно до допроса в качестве подозреваемого, давая объяснения оперативному сотруднику отдела полиции, сообщил об обстоятельствах предоставления им своего паспорта для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него несовершеннолетнего ребенка – МАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку его судимости по приговорам Касимовского районного суда Рязанской области от 11.03.2013 года и 05.05.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (все в ред. ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на момент совершения преступления не были погашены.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правила назначения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Правило назначения наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО1 не подлежит применению, в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства.

Основания для решения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Отсутствуют также основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности в настоящее время, совершено им до его условного осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ мировым судьей судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области 11.11.2022 года, данный приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся при уголовном деле заверенные копии документов из регистрационных дел, касающихся деятельности ООО «МОНРЕАЛЬ» и ООО «РАМОН», сведения о банковских счетах, содержащиеся в информационных ресурсах налоговых органов, оптический диск DVD-R с информацией о деятельности ООО «РАМОН» подлежат хранению при уголовном деле; паспорт гражданина РФ ФИО1 серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, переданный на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению у законного владельца ФИО1.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранящиеся при уголовном деле заверенные копии документов из регистрационных дел, касающихся деятельности ООО «МОНРЕАЛЬ» и ООО «РАМОН», сведения о банковских счетах, содержащиеся в информационных ресурсах налоговых органов, оптический диск DVD-R с информацией о деятельности ООО «РАМОН» хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ ФИО1 серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у законного владельца ФИО1.

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области в отношении ФИО1 от 11.11.2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: