Решение по делу № 2А-4936/2022 от 06.09.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-4936/2022

УИД 50 RS 0052-01-2022-005476-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска указав, что административный ответчик – ФИО1 (ИНН №) в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки с г.р.з. № регион, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля марки , VIN: № Государственный регистрационный знак: №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля марки , VIN: №, Государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля марки , VIN: №, Государственный регистрационный знак: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года,

- автомобиля марки VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля марки , YIN: №, Государственный регистрационный знак: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля марки , YIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля марки , VIN: №, год выпуска 2016, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Так, административный ответчик имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – рубля.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год), рубль (за ДД.ММ.ГГГГ год).

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате налога, пени.

В связи с поступившими возражениями, на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога:

- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога в размере рублей,

- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере рубля, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога в размере рубль.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен по последнему известному месту жительства: , доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – ФИО1 (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки с г.р.з. регион, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля марки , VIN: № Государственный регистрационный знак: №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля марки , VIN: №, Государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля марки , VIN: №, Государственный регистрационный знак: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года,

- автомобиля марки , VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля марки , YIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля марки , VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

Имеющийся в деле расчет недоимки по налогу является верным, судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 278943,30 рублей, составляет 5989,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №), зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженность по оплате транспортного налога:

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога в размере рублей,

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере рубля, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога в размере рублей, а всего в сумме () рубля копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН №) государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход бюджета в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья С.А. Павлова