Дело № 2-6575/2023

УИД 23RS0031-01-2023-007336-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Ушкань А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа за период с 5 августа 2018 года по 5 августа 2021 года в размере 3 600 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в августе 2017 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа денежных средств, а также дополнительное соглашение к нему. По условиям указанного договора заемщику переданы денежные средства в размере 8 800 000 рублей сроком до 5 ноября 2025 года.

Согласно пункту 3.1 указанного договора заемщик обязуется с 1 августа 2018 года ежемесячно возвращать заемные средства в размере 100 000 рублей. В то же время заемщиком денежные средства не были возвращены в указанном порядке.

5 мая 20218 года ФИО6 умер. По имеющимся сведениям нотариусом г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области ФИО7 открыто наследственное дело №. Наследником умершего наследодателя является его супруга ФИО3

Задолженность по договору займа за период с 5 августа 2018 года по 5 августа 2021 года составляет 3 600 000 рублей (36 месяцев из расчета 100 000 рублей в месяц). Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в материалах дела от которой имеются возражения на исковое заявление, а также третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика и третьего лица о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика и третьего лица направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик и третье лицо не явились.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 упомянутого кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 4 августа 2017 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа денежных средств, а также дополнительное соглашение к нему. По условиям указанного договора заемщику переданы денежные средства в размере 8 800 000 рублей сроком до 5 ноября 2025 года.

Согласно пункту 3.1 указанного договора заемщик обязуется с 5 августа 2018 года ежемесячно возвращать заемные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 названного кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу указанных норм права договор займа денежных средств от 4 августа 2017 года, подписанный ФИО2 и ФИО1, является заключенным. Пункт 2.2 договора свидетельствует о получении ФИО2 суммы займа.

Суд отмечает, что постановление и.о. дознавателя – УУП ОУУП и ПНД ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2021 года не имеет преюдициального значения, поскольку в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для освобождения от доказывания по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом являются вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу или иные постановления суда по этому делу.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КС № заемщик ФИО6 умер 5 мая 2018 года.

Согласно ответу на запрос нотариуса г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области ФИО7 от 16 сентября 2023 года № наследником умершего заемщика по закону является супруга – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 указанного кодекса не прекращается.

Статьей 1112 названного кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 упомянутого кодекса, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 названного кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 указанного кодекса), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответчик ФИО3, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти мужа, который является заемщиком по договору займа, поэтому принимает на себя неисполненные обязательства по договору займа, заключенному 4 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО1

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору займа от 4 августа 2017 года по предоставленному расчету составляет 3 600 000 рублей за период с 5 августа 2018 года по 5 августа 2021 года (36 месяцев из расчета 100 000 рублей в месяц).

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО2, принятие наследником ФИО3 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное ответчиком нарушение условий договора займа является существенным, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя. Согласно сведениям, представленным нотариусом, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 26 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар (паспорт серии <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа в размере 3 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей, а всего 3 626 200 (три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Мотько