Дело № 2-2633/2023

УИД: 26RS0024-01-2021-002658-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023г. г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арс Финанс» через представителя ФИО2 обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб., процентов за пользование займом в размере 47520 руб., заявив также о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2345 руб. 60 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 24 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе и по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК <данные изъяты>

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания задолженности, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй судебный приказ был отменён.

На основании указанных доводов представитель истца просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 865 руб. 60 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 24000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 47520 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца - по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, по известному адресу его жительства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения относительно удовлетворения исковых требований, в которых просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а также указал на завышенный размере заявленных ко взысканию процентов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК <данные изъяты> будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений относительно заявленных исковых требований.

Огласив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении займа в размере 24 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору займа составляет 657% годовых. (л.д.10-11).

Выдача займа произведена путем транзакции денежных средств, на счет ФИО1, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> (л.д.41-43).

В соответствии с условиями указанного договора, ответчик принял на себя обязательство по возврату всей суммы займа и начисленных процентов, которые осуществляются заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 Индивидуальных условий договора

Данный договор подтверждает, что заемщик был ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского займа ООО МФК <данные изъяты> согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Согласно условий кредитного договора, заемщик дал согласие на уступку кредитором права (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия с заемщиком (п.13 договора).

Таким образом, при заключении договора ФИО1 была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность его правильного выбора, с момента подписания договора ответчик был ознакомлен и согласен с приведенными условиями, а равно правами и обязанностями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В судебном заседании также установлено, что ООО МФК <данные изъяты> условия договора займа выполнило, выдача займа произведена путем зачисления ФИО1 денежных средств в размере 24 000 руб. Однако, ответчик ФИО1 условия договора не исполнял, полученные денежные средства и проценты за пользование займом не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «АРС ФИНАНС», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д.15-17)

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его право не ущемляется. В соответствии с условиями договора цессии к передаче подлежат права требования по договору займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Следовательно, уступка ООО МФК <данные изъяты> прав по договору займа № ООО «АРС ФИНАНС», не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Из материалов дела также следует, что по состоянию на дату уступки прав требований – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному договору займа составляет 71 520 руб. из которых: 24 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 47 520 руб. 00 коп. - сумма неуплаченных процентов. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о применении к заявленным требованиям положений о сроке исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 1 ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2, п. 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия кредитного договора 30 дней, с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, один платеж в размере 36960 руб., общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата, составляет 36960 руб., из которых 24000 руб. – сумма основного долга, 12960 руб. – сумма начисленных процентов.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Право требовать исполнения обязательства у банка возникло со следующего дня, после дня, в который должен был поступить платеж, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по общему правилу истекало ДД.ММ.ГГГГ.

В мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АРС Финанс» обратилось в пределах трехгодичного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

02.12.2019 на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска СК судебный приказ № 2-1301-24-285/2019 от 15.11.2019 был отменен по заявлению должника.

Настоящее исковое заявление подано ООО «АРС Финанс» в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 960 руб., из которых 24000 руб. – сумма основного долга, 12960 руб. – сумма начисленных процентов.

Вместе с тем суд считает заслуживающими внимания доводы ФИО1 о завышенном размере заявленных ко взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, в котором Верховный Суд Российской Федерации указал, что независимо от даты заключения договора, взыскание повышенных процентов (0,841% в день) возможно только на срок договора займа. В остальной период размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, поскольку иное толкование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Таким образом, с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день), подлежат взысканию проценты в размере 12564, 10 руб. по процентной ставке 235,9%.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А согласно ст.333.40 НК РФ в данном случае государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче искового заявления.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и при подаче настоящего искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в общем размере 2345 руб. 60 коп., в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1685,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 394-395, 434, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 24 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12960 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день), в размере 12564 руб. 10 коп.;

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1685 руб. 10 коп., а всего взыскать с ответчика в пользу истца 51209 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 27.12.2023.