Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при введении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО9 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № рублей под №% годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступил ФИО12 право требования по указанному кредитному договору. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ФИО13 направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Из полученного ответа от нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Вместе с тем, информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере №, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, исключен из числа ответчиков ФИО1

Представитель ФИО14 ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями. Пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти дяди – ФИО1 В данный момент занимается оформлением наследственных прав. Требований по иным долгам наследодателя к ней предъявлено не было, о наличии таковых ей ничего не известно.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № рублей.

Установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере № годовых (действует с момента заключения договора в течение № процентных периодов), стандартная №

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет № месяцев. Дата возврата кредита (по условиям кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере № рублей в соответствии с Графиком погашения по Кредиту, выданным Заемщику до заключения Договора. Количество Ежемесячных платежей №. Дата перечисления первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере № рублей, заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами.

Таким образом, согласно расчету задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО1 прекращена.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2

Наследником по закону является:

Племянница – ФИО2, проживающая по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, отец которой ФИО3, являвшийся братом наследодателя, умер ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, кроме указанных выше, не имеется.

Наследственное имущество состоит из всего имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Вместе в тем, в материалах наследственного дела содержится выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 являлся общим долевым собственником нежилого помещения (садового домика), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость данного имущества составляет № руб. (здание) и № руб. (земельный участок).

Заявленная ко взысканию задолженность не превышает кадастровую стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу.

Настоящим заявлением ФИО2 принимает наследство по закону, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, является ФИО2.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты государственной пошлины денежная сумма в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО17 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель