РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Аржиловском Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2801/22 по иску ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей по договору №1 в размере сумма, неустойку по договору №1 в размере сумма; взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей по договору №2 и штрафов за нарушение ПДД в размере сумма, неустойку по договору №2 в размере сумма; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2021г. между ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №MSK08210068 (далее по тексту – договор №1). 03.01.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №MSK01220030 (далее по тексту – договор №2). В соответствии с условиями договоров, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Арендатор подтвердил своё согласие следовать условиям аренды, внесенным с его слов в договоры, а именно: дата и время начала аренды; место начала аренды, дата и время окончания аренды, место окончания аренды; разрешенная территория эксплуатации ТС. Арендатор принял общие условия аренды ТС без экипажа от 14.11.2019г. (далее – Общие условия) и условия договора №1, договора №2 и подтвердил свое согласие оплачивать все оговоренные договором расходы. Периодом фактического пользования ТС арендатором является временной интервал между датой и временем начала аренды, указанным в договоре, и датой, и временем фактического окончания аренды, указанным в акте возврата ТС, подписанным сторонами при возврате ТС. Передаваемые в аренду ТС застрахованы арендодателем от ущерба, угона и от нанесения ущерба третьими лицами. Предоставляемые по договорам ТС принадлежат истцу праве собственности или на иных законных основаниях. Арендодатель обладает всеми полномочиями для заключения договора. Минимальный период аренды составляет 1 (одни) сутки, максимальный - на усмотрение арендодателя и исходя из технического состояния ТС, возможности его технической эксплуатации. Согласно п.11.12. Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, в случае нарушения арендатором ПДД, которые будут зафиксированы с помощью камер, работающих в автоматическом режиме, арендатор обязан возместить арендодателю сумму штрафа в соответствии с постановлением об административном нарушении и 30% от суммы штрафа (косвенные расходы арендодателя по обработке постановления по делу об административном правонарушении). Согласно п.12.1. Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендных платежей либо любых иных платежей договору, арендатор по требованию арендодателя уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.12.4, арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку, стоянку, штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации ТС арендатором. В случае оплаты таких сумм арендодателем, арендатор обязан незамедлительно компенсировать их арендодателю.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа №MSK08210061 от 04.08.2021г., в период с 05.09.2021г. по 15.09.2021г. был арендован автомобиль марка автомобиля, цвет черный, государственный регистрационный знак Y601ЕС-797. При возврате автомобиля и составлении акта возврата к договору аренды ответчик не произвел уплату арендных платежей в соответствии с условиями договора. Согласно п.2.9 договора №1, транспортное средство было выдано ответчику по тарифной ставке в размере сумма за 1 сутки аренды. Фактически ТС, переданное по договору №1, было во владении у ответчика на протяжении 10 дней, что подтверждается актом возврата автомобиля. Таким образом, по состоянию на 04.05.2022г. за ответчиком числится задолженность по уплате аренда платежей в размере сумма. Поскольку настоящая задолженность гак и не была выплачена ответчиком в добровольном порядке сразу после передачи ТС истцу, истец вправе требовать неустойку, предусмотренную п.12.1. Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, равную 1% от суммы долга размере сумма за 232 дня просрочки.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа №MSK.01220030 от 03.01.2022г. в период с 05.01.2022г. по 04.02.2022г. был арендован автомобиль марка автомобиля Соларис 1.6 АТ, цвет белый; государственный регистрационный знак Е034КУ-797. При возврате истцу автомобиля и составлении акта возврата к договору аренды ответчик не произвел уплату арендных платежей, а также штрафов за нарушение ПДД в соответствии с условиями договора. Согласно п.2.9 договора №2, транспортное средство было выдано ответчику по тарифной ставке в размере сумма за 1 сутки аренды, в соответствии с п.2.17 договора, в период аренды ответчиком также была приобретена услуга «Дополнительный водитель» по тарифной ставке сумма за 1 сутки аренды. Фактически ТС, переданное по договору №2, было во владении у ответчика на протяжении 30 суток, что подтверждается актом возврата автомобиля к договору аренды от 03.01.2022г. Ответчиком были произведены выплаты в пользу истца в размере сумма. Таким образом, по состоянию на 04.05.2022г. за ответчиком числится задолженность по уплате арендных платежей в размере сумма, из которых задолженность ответчика по оплате арендных платежей – сумма, сумма – сумма штрафов за нарушение ПДД. Поскольку настоящая задолженность так и не была выплачена ответчиком в добровольном порядке сразу после передачи ТС истцу, истец вправе требовать неустойку, предусмотренную п.12.1. Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, равную 1% от суммы долга за 89 дней в размере сумма. В добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении требований по первому договору, по второму договору не возражал возместить задолженность в размере сумма, оплатить штрафы, однако возражал против взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица ГКУ АМПП в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2021г. между ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №MSK08210068, на основании которого истец передал ответчику в аренду на период с 05.09.2021г. по 15.09.2021г. автомобиль марка автомобиля, цвет черный, государственный регистрационный знак У601ЕС-797. Согласно п.2.9 договора от 04.08.2021 №MSK08210068, транспортное средство было выдано ответчику по тарифной ставке в размере сумма за 1 сутки аренды.

Также, 03.01.2022г. между ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №MSK01220030, на основании которого истец передал ответчику в аренду на период с 05.01.2022г. по 04.02.2022г. автомобиль марка автомобиля Соларис 1.6 АТ, цвет белый; государственный регистрационный знак Е034КУ-797. Согласно п.2.9 договора от 03.01.2022 №MSK01220030, транспортное средство было выдано ответчику по тарифной ставке в размере сумма за 1 сутки аренды.

В соответствии с положениями вышеуказанных договоров, заключенных на одинаковых условиях, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

ФИО1 подтвердил своё согласие следовать условиям аренды, принял общие условия аренды ТС без экипажа от 14.11.2019г., условия договоров и подтвердил свое согласие оплачивать все предусмотренные договорами расходы.

Согласно п.11.12. Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, в случае нарушения арендатором ПДД, которые будут зафиксированы с помощью камер, работающих в автоматическом режиме, арендатор обязан возместить арендодателю сумму штрафа в соответствии с постановлением об административном нарушении и 30% от суммы штрафа (косвенные расходы арендодателя по обработке постановления по делу об административном правонарушении).

Согласно п.12.1. Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендных платежей либо любых иных платежей договору, арендатор по требованию арендодателя уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.12.4, арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку, стоянку, штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации ТС арендатором. В случае оплаты таких сумм арендодателем, арендатор обязан незамедлительно компенсировать их арендодателю.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно подп.1 п.2 ст.614 ГК РФ, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в частности, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст.625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик пользовался автомобилями истца в следующие периоды: по договору аренды от 04.08.2021 №MSK08210068 с 05.09.2021г. по 15.09.2021г. стоимость аренды составила сумма; по договору аренды от 03.01.2022 №MSK01220030 с 05.01.2022г. по 04.02.2022г. стоимость аренды составила сумма, стоимость услуги «Дополнительный водитель» составила сумма, а всего сумма. Истец также указывает, что в период пользования автомобилем по договору аренды от 03.01.2022 №MSK01220030 с 05.01.2022г. по 04.02.2022г. сумма неоплаченных штрафов составила сумма.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривались.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик фактически пользовался автомобилями истца, взысканию с ответчика подлежит арендная плата за пользование автомобилями по договору аренды от 04.08.2021 №MSK08210068 за период с 05.09.2021г. по 15.09.2021г. в размере сумма, по договору аренды от 03.01.2022 №MSK01220030 за период с 05.01.2022г. по 04.02.2022г. с учетом внесенного платежа сумма в размере сумма.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности по арендной плате суду не представлено.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В период пользования автомобилем по договору аренды от 03.01.2022 №MSK01220030 с 05.01.2022г. по 04.02.2022г. на ответчика были наложены штрафы за совершенные им административные правонарушения, которые в соответствии с п.11.2 Общих условий аренды транспортных средств без экипажа подлежали оплате за счет ответчика.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату административных штрафов за нарушение ответчиком ПДД РФ в период аренды автомобиля, в размере сумма, поскольку данные расходы относятся к убыткам, причиненным ответчиком истцу ненадлежащим исполнением договора аренды.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения арендных платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из суммы задолженности в размере сумма и указанного истцом периода просрочки исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 04.08.2021 №MSK08210068 в пределах заявленного истцом периода с 15.09.2021г. по 04.05.2022г., всего за 232 дня просрочки исполнения обязательства, размер которых с учетом положений п.12.1. Общих условий аренды транспортных средств без экипажа составляет сумма. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметически верным, и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293-О, положения ст.333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что: неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер; взыскание неустойки в полном объеме, может повлечь ухудшение финансового положения ответчика.

С учетом того, что предметом регулирования ст.333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору аренды от 03.01.2022 №MSK01220030, исходя из суммы задолженности в размере сумма и указанного истцом периода просрочки исполнения обязательства с 04.02.2022г. по 04.05.2022г., всего за 89 дня просрочки исполнения обязательства, размер которых с учетом положений п.12.1. Общих условий аренды транспортных средств без экипажа составляет сумма (210,сумма. х 89дн. х 1%). Основания для взыскания с ответчика неустойку за просрочку уплаты суммы штрафов суд не усматривает, поскольку условиями договора такая неустойка не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» задолженность по договору № 1 за неуплату арендных платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» задолженность по договору № 2 за неуплату арендных платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность за неуплату штрафов в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова