Дело № 2-8623/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1, ликвидируемому юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ликвидируемому юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит <данные изъяты> в сумме 1 093 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями пункта 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.
Согласно пункту 3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита за период с 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 число текущего месяца (включительно).
В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства №.
Истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору нарушил. С нарушением заемщиком принятых обязательства по кредитному договору, было направлено требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 812,23 рублей.
Также, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в сумме 1 037 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями пункта 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.
Согласно пункту 3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита за период с 2 числа предшествующего месяца (включительно) по 01 число текущего месяца (включительно).
В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства №.
Истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору нарушил. С нарушением заемщиком принятых обязательства по кредитному договору, было направлено требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 522,28 рублей.
Также истец указывает, что согласно вестнику государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (№)) <данные изъяты>» уведомило, что единственным участником <данные изъяты> (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о ликвидации <данные изъяты>»
В связи с указанными обстоятельствами ликвидатору <данные изъяты>» было направлено требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитным договорам. Однако требование не выполнено, не дан ответ на требование.
На дату подачи заявления <данные изъяты> не ликвидировано и не исключено из ЕГРЮЛ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> в свою пользу сумму задолженности в размере 540 334,51 рублей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 812,23 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 522,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603 рублей.
Представитель заявителя «<данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят суд рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.
ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме 1 093 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями пункта 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.
Согласно пункту 3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита за период с 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 число текущего месяца (включительно).
В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства №.
Истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору нарушил.
В связи с нарушением заемщиком принятых обязательства по кредитному договору, было направлено требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 812,23 рублей.
Также, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме 1 037 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями пункта 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.
Согласно пункту 3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита за период с 2 числа предшествующего месяца (включительно) по 01 число текущего месяца (включительно).
В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства №.
Истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору нарушил.
В связи с нарушением заемщиком принятых обязательства по кредитному договору, было направлено требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 522,28 рублей.
Согласно вестнику государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (№) <данные изъяты> уведомило, что единственным участником <данные изъяты> (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о ликвидации <данные изъяты>»
В связи с указанными обстоятельствами ликвидатору <данные изъяты>» было направлено требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитным договорам. Однако требование не выполнено, не дан ответ на требование.
На дату подачи заявления <данные изъяты>» не ликвидировано и не исключено из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Согласно п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты>» не завершил ликвидацию, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, производство по делу в отношении заемщика не может быть прекращено, а нахождение <данные изъяты>» в стадии ликвидации не препятствует кредитору взысканию с такого лица в судебном порядке задолженности по кредитному договору. Напротив, согласно п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.
Кроме того предметом иска является солидарное взыскание суммы кредитной задолженности, а при солидарной обязанности на стороне ответчиков (солидарных должников) возникает процессуальное соучастие.
Поскольку определение объема ответственности поручителя ФИО1 неразрывно связано с установлением обстоятельств нарушения договорных обязательств заемщиком и установлением размера задолженности, то истцом обоснованно избран способ защиты нарушенного права путем предъявления требований ко всем солидарным ответчикам.
Оснований для освобождения заемщиков от гражданско-правовой ответственности по кредитным договорам не усматривается.
Принимая во внимание, что истец предъявил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, обязательства заемщика перед кредитором не прекращены и по кредитным договорам имеется непогашенная задолженность, срок поручительства поручителя ФИО1 не истек, то оснований для освобождения поручителя от ответственности по долгам заемщика, находящегося в стадии ликвидации, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по заключенным кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 540 334,51 рублей в солидарном порядке.
В связи с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 603 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1, ликвидируемому юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (№), общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (№) в пользу публичного <данные изъяты>№) в лице <данные изъяты> сумму задолженности в размере 540 334,51 рублей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 812,23 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 522,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8603 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов