Дело № 2-923/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

19 августа 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Шульга ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №\ON\19.417000 сумме 60720руб., за период с 01.01.2020 по 01.11.2020, в обоснование которого ссылаясь на то, что 16.12.2019 между ООО «Микрофинансовая компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № с использованием электронных технологий. Во исполнение договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 30000руб. То есть, ООО «Микрофинансовой компанией «Центр Онлайн Займов» обязательства перед ФИО1 были исполнены. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, оплата в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не произведена. Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период с 01.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 (дата уступки права требования) составляет 60720руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 12000руб., сумма задолженности по процентам в размере 48720руб. 01.11.2020 ООО «Микрофинансовая компания «Цент Онлайн Займов» уступило права (требования), в том числе к ФИО1, ООО «Главколлект», о чем ФИО1 была уведомлена. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 07.04.2022г. был отменен. В связи с чем, ООО «Главколлект» просило взыскать указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2021,60руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, содержащегося в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 обратилась в ООО «Микрофинансовая компания «Центр Онлайн Займов» с заявлением на выдачу кредита в сумме 30000руб. в электронном виде-через систему электронного взаимодействия.

16.12.2019 между ООО «Микрофинансовая компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 был заключен договор. Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № сумма займа составляет 30000руб., процентная ставка -365%годовых, срок возврата займа до 31.12.2019, сумма платежа 34500руб., проценты за пользование займом-4500руб. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых. Кредитор вправе осуществить уступку прав по договору третьим лицам.

Как следует из письма-подтверждения, 16.12.2019 денежные средства в сумме 30000руб., были перечислены на счет ФИО1

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий договора, платежи по возврату суммы займа и процентов производила не надлежащим образом.

На основании договора уступки прав требования от 01.11.2020 ООО «Микрофинансовая компания «Центр Онлайн Займов» уступило ООО «Главколлект» права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа. Уступаемые права включают все имущественные права требований, вытекающие из договора займа, указанных в реестре должников. К цессионарию, в том числе, переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами, другие права, предусмотренные договором. Согласно реестра к ООО «Главколлект» перешло право требования с ФИО1 по договору № от 16.12.2019 в сумме 60720 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно кредитного договора, заключенного с ФИО1, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не установлен.

ФИО1 уведомлялась о состоявшемся переходе прав кредитора ООО МФК «Центр Онлайн Займов» к ООО «Главколлект» что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, к ООО «Главколлект» перешли права кредитора ООО МФК «Центр Онлайн Займов», обеспечивающие исполнение обязательства ФИО1 по заключенному с ней договору потребительского займа.

Из представленных суду доказательств следует, что кредитные обязательства по договору от 16 декабря 2019г. до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 за период с 01.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 (дата уступки права требования) составляет 60720руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 12000руб., сумма задолженности по процентам в размере 48720руб.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При этом, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля по 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. По заключенному договору потребительского кредита (займа) с 1 июля до 31 декабря 2019 г, по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, но не более 1,5 процента в день до дня возврата займа включительно, как это предусмотрено п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен 16 декабря 2019года, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку проценты начислены по предусмотренной договором ставке, они не превышают двукратного размера суммы займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 12000руб. и сумма задолженности по процентам в сумме 48720руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями №760448 от 04.02.2022, №550047 от 16.05.2022 подтверждается, что ООО «Главколлект» оплачена госпошлина соответственно в сумме 1010,8руб. и 1010,8руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2021,6руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» удовлетворить.

Взыскать с Шульга ФИО6 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» задолженность по договору займа №\ON\19.417000 от 16.12.2019 образовавшуюся за период с 01.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 (дата уступки права требования) в сумме 60720руб. (шестьдесят тысяч семьсот двадцать рублей), из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 12000руб.(двенадцать тысяч рублей), сумма задолженности по процентам в размере 48720руб. (сорок восемь тысяч семьсот двадцать рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2021,6руб. (две тысячи двадцать один рубль шестьдесят копеек).

Ответчик Шульга ФИО7 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий