Гр. дело № 2-843/2025.

УИД 51RS0009-01-2025-002097-57.

Мотивированное решение составлено 02.12.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Поляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> он (истец) заключил с ФИО2 договор найма указанного жилого помещения, согласно которому он предоставил ФИО2 вышеуказанную квартиру во временное пользование за ежемесячную плату в размере 25 000 руб. на срок с <дата> по <дата>. Договором предусмотрен залог в размере 5000 руб., который не возвращается нанимателю в случае, если квартира сдана в ненадлежащем состоянии.

На момент передачи жилого помещения нанимателю квартира была оснащена бытовой техникой и мебелью, что отражено в передаточном акте к договору найма от <дата> (комната: диван книжка, шкаф-купе с зеркалом, комод, телевизор «DEXP»; кухня: кухонный гарнитур, 3 стула, плита газовая «GEFEST», микроволновая печь, чайник «BOSH»; ванная комната: стиральная машина «CANDY AQUATIC»).

Согласно акту приема-передачи к договору найма жилого помещения от <дата> ответчик осмотрела помещение до подписания договора, и никаких претензий не имела. Все перечисленное в акте имущество было в исправном состоянии, имело низкий процент износа.

В соответствии с условиями договора наниматель приняла на себя обязанность содержать квартиру в чистоте и порядке, обеспечить сохранность помещения и поддерживать ее в надлежащем состоянии, бережно относиться к имуществу, находящемуся в квартире (пункты 3.1.2, 3.1.3 Договора найма).

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнила, в одностороннем порядке прекратила действие договора <дата>, выехала из жилого помещения, сообщив истцу об этом путем телефонного звонка в день выезда.

Поскольку наниматель (ответчик) в нарушение условий договора не предупредила наймодателя за месяц о досрочном выезде из квартиры, то она должна компенсировать истцу плату за найм за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб.

После выезда ответчика им (истцом) было установлено, что в квартире повреждена часть предметов мебели, а именно: диван (сломан выдвижной механизм, обивка в пятнах), стулья (сломаны), по всей квартире наблюдалась грязь.

Истец указал, что стоимость дивана на момент приобретения составила 28 999 руб., стоимость стульев – 8299 руб. В настоящее время стоимость аналогичных повреждённым элементов мебели составляет: дивана - 32 999 руб., 3-х стульев - 5216 руб., общий размер ущерба составляет 38 215 руб.

По факту причинения убытков в адрес ответчика была направлена претензия от <дата>. Неоднократные обращения к ответчику не привели к погашению убытков.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 421, 606, 616, 622, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 причиненный ему ущерб в размере 38 215 руб., плату за найм в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от <дата>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО4, которая непосредственно проживала в квартире истца в течение срока найма (л.д.82-84).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя (л.д.55).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата> № <номер> (л.д. 55), участия в судебном заседании <дата> не принимала, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В ранее проведенных судебных заседаниях представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не доказала отсутствие своей вины в причиненном истцу имущественном ущербе, а также не опровергла его размер. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что при передаче истцом квартиры в пользование ответчику какие-либо претензии относительно технического состояния мебели ответчиком не предъявлялись, в акте такие претензии не указаны, что дает истцу право настаивать на том, что диван и стулья были переданы в надлежащем состоянии.

Относительно того, что в передаточном акте от <дата> указана дата передачи имущества «14.09.2025», пояснила, что эта дата является очевидной опиской, поскольку исковое заявление было направлено в суд в июле 2025 г., и этот акт уже являлся приложением к иску.

Представитель истца также отметила, что истцом предъявлено требование о возмещении вреда в размере стоимости нового имущества, поскольку иной способ определения размера ущерба стороне истца недоступен, а проведение экспертизы причин возникновения дефектов и стоимости ущерба нецелесообразно ввиду того, что стоимость такой экспертизы существенно превышает размер причиненного вреда. Полагала возможным, по требованию стороны ответчика, при оплате стоимости поврежденного имущества, передать диван и стулья ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание <дата> не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ранее в судебном заседании ФИО2 признала исковое требование истца в части взыскания платы за найм в сумме 25 000 руб., однако возражала против возмещения ущерба, настаивая на том, что при заезде в квартиру диван и стулья находились в том состоянии, в котором были в последующем переданы истцу.

Отметила, что впервые договор найма жилого помещения был заключен в сентябре 2023 г., в дальнейшем каждые 6 месяцев срок его продлялся путем подписания нового договора и передаточного акта.

Фактически квартира арендовалась для проживания её дочери ФИО4, которая обучалась в колледже г. Апатиты.

Когда впервые квартира передавалась истцом, она (ответчик) не обратила внимание на состояние мебели и техники. Вместе с тем диван находился в исправном состоянии, владелец в их присутствии показал, как диван разбирается. Фотографирование квартиры при ее принятии они не производили, замечания по поводу состояния мебели и квартиры в акте приема-передачи не указывали. В течение срока найма с претензиями к владельцу квартиры относительно состояния мебели, бытовой техники или другого оборудования они не обращались. Поскольку выезд ФИО4 носил срочный характер, то квартира владельцу по акту не передавалась, ключи оставили в почтовом ящике.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, в судебном заседании <дата> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании ФИО4 дала объяснения, соответствующие по своему содержанию объяснениям ответчика ФИО2 (л.д. 109).

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки не представила, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание позиции лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении убытков подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Право собственника сдавать принадлежащее ему имущество в аренду (наем) является одним из способов реализации его конституционных прав распоряжаться таким имуществом и использовать его для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статьи 34 и 34 Конституции РФ), заключение же договора аренды (найма) осуществляется с учетом принципа свободы договора, согласно которому субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (статья 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно пункту 1 статьи 673 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В силу пункта 1 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Плата за жилое помещение должна вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 9, 122).

<дата> между ФИО1 (наймодателем) и ответчиком ФИО2 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения (далее – Договор), расположенного по адресу: <адрес>, сроком с <дата> по <дата> (пункт 1.5. Договора) (л.д. 10-11.).

Согласно пункту 4.1 Договора найма, плата за найм в месяц составляет 25 000 руб. + залог 5000 руб. В случае съезда залог возвращается в полном объеме, если наймодателя устраивает состояние квартиры.

Плата за найм в соответствии с условиями договора производится единовременно путем передачи денег в руки (пункт 4.2 Договора найма). Оплату коммунальных услуг, потребляемой электроэнергии, услуг интернета и кабельного телевидения осуществляет наниматель (пункт 4.6. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора найма наймодатель обязан передать нанимателю по передаточному акту объект, пригодный для проживания, отвечающий необходимым санитарным и техническим требованиям, обычно предъявляемым к жилым помещениям.

Как предусмотрено пунктами 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3 Договора найма наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование объектом в согласованном с наймодателем порядке, а также иные платежи; содержать квартиру в чистоте и порядке, обеспечивать сохранность помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии; бережно относиться к имуществу, находящемуся в квартире.

По истечении срока договора наниматель обязан возвратить квартиру наймодателю в исправном состоянии с учетом естественного физического износа (пункт 3.1.7 Договора найма).В соответствии с пунктом 5.3 Договора найма, расторжение договора в порядке одностороннего отказа, производится посредством направления одной из сторон договора другой стороне, соответствующего письменного уведомления с указанием причины отказа, не позднее, чем тридцать календарных дней до даты расторжения договора.

Согласно пункту 5.5. Договора найма наниматель несет полную материальную ответственность за ущерб причиненный объекту и или имуществу наймодателя.

Указанный договор вступил в силу с момента его подписания сторонами, не расторгался и не признавался недействительным, в связи с чем стороны обязаны выполнять принятые на себя по данному договору обязательства.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, жилое помещение было передано наймодателем нанимателю в соответствии с передаточным актом от <дата> в надлежащем состоянии (за исключением наличия трещин швов полового покрытия – ламината).

Передаточный акт подписан ФИО2 без дополнений и замечаний (л.д. 12, 136).

Таким образом, в период действия договора найма с <дата> по май 2025 г. указанное жилое помещение фактически находилось в пользовании ФИО2, которая предоставила его для проживания дочери ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наймодатель исполнил свои обязательства по предоставлению нанимателю для временного проживания жилого помещения, отвечающего необходимым требованиям.

Плата за найм, обусловленная пунктом 4.1 Договора найма, была внесена нанимателем по <дата>.

<дата> жилое помещение было освобождено нанимателем, однако, в нарушение условий пункта 5.3 Договора найма наниматель в письменной форме не уведомила наймодателя о расторжении договора не менее чем за 30 календарных дней до дня его расторжения, что в судебном заседании не оспаривала ответчик ФИО2 и подтвердила третье лицо ФИО4

При выезде из жилого помещения акт приема-передачи жилого помещения не составлялся, наймодатель был лишен возможности прибыть в дату выезда для принятия квартиры, в связи с чем ключи от квартиры были оставлены ФИО4 в почтовом ящике.

Ответчик ФИО2 не отрицала, что ею был нарушен порядок одностороннего расторжения договора, в связи с чем признала исковое требование истца о взыскании платы за найм за 1 месяц, с <дата> по <дата>.

Поскольку договор найма не был расторгнут в предусмотренном порядке, наймодатель при выполнении со своей стороны условий договора найма не был своевременно информирован о досрочном расторжении договора, рассчитывал на получение платы за найм от нанимателя и, соответственно, был лишен возможности сдать данное жилое помещение иному нанимателю.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика платы за найм за период с <дата> по <дата> в сумме 25 000 руб., которая по своей правовой природе является убытками истца, является законным и обоснованным.

Разрешая требование ФИО1 о возмещении имущественного вреда, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как предусмотрено статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По смыслу приведенных норм права в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Веховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано истцом в иске и подтверждено представленными доказательствами, в том числе фотографиями, после освобождения квартиры нанимателем истцом были обнаружены повреждения имущества, а именно: сломан раскладной механизм дивана, обивка дивана в пятках, повреждено 3 пластиковых стула из комплекта (л.д. 73-79).

Изложенные недостатки не позволяют эксплуатировать мебель по ее прямому назначению, поскольку диван находится в разложенном состоянии, а сидения стульев имеют трещины.

<дата> в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой были описаны имеющиеся повреждения мебели и предложено компенсировать причиненный ущерб, однако ответчик оставила претензию без ответа (л.д.18)

Как следует из передаточного акта от <дата> к договору найма жилого помещения от <дата> квартира по адресу: <адрес>, а также имеющееся в ней имущество, мебель и бытовая техника были передана наймодателем ФИО1 нанимателю ФИО2 в пригодном для проживания и использования состоянии, и не имели недостатков, кроме указанного в пункте 2 (состояние напольного покрытия – трещины швов ламината).

Передаточный акт был подписан нанимателем без дополнительных замечаний, что в отсутствие иных достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих ненадлежащее состояние мебели, позволяет суду прийти к выводу о том, что мебель, включая диван «Атланта 3 НПБ» и комплект пластиковых стульев, не имели эстетических и механических повреждений, препятствующих их нормальной эксплуатации в соответствии с заявленным назначением.

Более того, ответчик в судебном заседании пояснила, что при заселении в квартиру диван находился в исправном техническом состоянии, раскладывался, что было продемонстрировано наймодателем. Имелись ли иные повреждения, она внимания не обратила. Фотографирование имущества при заселении не производилось, замечаний в акте передачи имущества она не указывала.

Вопреки требованиям, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на неоднократное разъяснение судом бремени доказывания отсутствия вины в причинении вреда, которая законом возложена на ответчика, стороной ответчика суду не представлены допустимые, относимые доказательства, подтверждающие, что повреждения дивана и комплекта стульев имелись на момент принятия квартиры в пользование ответчика или возникли не по её вине.

Показания свидетеля ФИО6 такими доказательствами не являются, поскольку не содержат сведений, опровергающих изложенные выводы суда.

Так, свидетель пояснил, что при его визите в квартиру, где проживала ФИО4, он не обратил внимания на состояние дивана и стульев, ФИО4 жалоб на состояние мебели не предъявляла, оказать помощь в ремонте не просила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные истцом в исковом заявлении повреждения мебели возникли вследствие действий нанимателя, который ненадлежащим образом исполнял обязанность по бережному и сохранному отношению к имуществу наймодателя.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства, а также пункта 5.5 Договора найма, ФИО2, как наниматель принадлежащего истцу жилого помещения, обязана возместить причиненные истцу убытки, связанные с повреждением имущества, при этом оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного ущерба, не имеется.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд руководствуется представленными истцом сведениями о стоимости имущества.

Согласно договору купли-продажи от <дата> № Г-ГД0000000494 стоимость дивана XL «Атланта 3НПБ» составляла 28 999 руб., стоимость комплекта пластиковых стульев (4 штуки), приобретенного в Интернет-магазине <дата>, составляла 8299 руб. (л.д. 26-35, 73-79).

Стоимость аналогичного дивана по состоянию на июнь 2025 года составляет 32 999 руб., стоимость комплекта пластиковых стульев (4 штуки) – 6954 руб., 3 штуки – 5216 руб. (л.д.13-17).

Общий размер имущественного вреда составил 38 215 руб. (32 999 руб. + 5216 руб.).

Представитель истца в судебном заседании настаивала на том, что в настоящее время ремонт мебели нерентабелен, в связи с чем размер ущерба определен по стоимости новой мебели. В случае принятия судом решения в соответствии с заявленными требованиями, выразила готовность передать поврежденную мебель в пользование ответчику.

Приведенные доводы стороной ответчика не опровергнуты, несмотря на неоднократное разъяснение судом обязанности по доказыванию, предусмотренной статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствий отказа от доказывания, предусмотренных частью 2 статьи 150, частью 1 статьи 68, частью 2 статьи 322, частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, не соглашаясь с размером ущерба и оспаривая его, не представила суду доказательства иного размера ущерба или другой более приемлемой формы возмещения причиненного истцу вреда, предложение суда о назначении судебной экспертизы не поддержала.

При таком положении, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, процессуальное поведение сторон, а также то, что ответчик не принял разумные и необходимые меры для оспаривания размера вреда, определенного и доказанного истцом, принимая во внимание принципы справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, определяя размер убытков, подлежащих компенсации, суд исходит из стоимости аналогичного по параметрам имущества, полагая, что такой способ является при вышеизложенных обстоятельствах единственным, позволяющим восстановить нарушенное право истца и произвести возмещение убытков в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд считает, что требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении убытков в общей сумме 63 215 руб. (38 216 руб. + 25 000 руб.) подлежат удовлетворению в соответствии с вышеприведенными суждениями.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу ФИО3 чеком по операции от <дата> уплатил государственную пошлину в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4000 рублей, которая является судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения убытков 63 215 (шестьдесят три тысячи двести пятнадцать) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Кандалакшский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ф. Фазлиева