Дело № 2-94/2023 УИД 47RS0007-01-2022-002703-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мицюк В.В.,
при секретаре Пантус Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2022 истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - Банк) в электронном виде обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 18.07.2019 в размере 136 529,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3931 руб. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере, в то время как заемщик свои обязательства не выполнил в полном объеме, что привело к образованию ссудной задолженности в сумме 136 529,71 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 122 452,13 руб., просроченных процентов в размере 14 077,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Не обладая сведениями о принявших наследство наследниках, со ссылкой на ст. 309-310, 348-350, 450, 486, 112, 1152, 1175 ГК РФ предъявил требования к наследственному имуществу, образовавшемуся после смерти ФИО5 (л.д. 3-4).
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО5 на ФИО2, ФИО1 (л.д. 125).
Также в ходе рассмотрения дела принято уточнение заявленных требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 68 264 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3931 рубль (л.д. 158, 165).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 157).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что оплатил половину образовавшейся задолженности. Просил учесть, что у него также имеются кредиты, семья, ребенок, а наследство с братом получили поровну. Не оспаривал тот факт, что стоимость принятого наследственного имущества гораздо больше задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался.
Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 30.01.2023 и на 21.02.2023 по месту регистрации и жительства в г. Кингисепп Ленинградской области, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 132, 155).
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.
Ответчику заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 18.07.2019 ФИО5 подала в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление на предоставление потребительского кредита (л.д. 14-15, 16, 17-19, ). В тот же день, 18.07.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях по программе «Универсальный» на сумму <данные изъяты> с возвратом кредита ежемесячными частями (л.д. 11оборот-13, 29-38).
Согласно тарифам и условиям предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Универсальный», кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в Банке. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в порядке, установленном индивидуальными условиями кредитного договора.
Между Банком и заемщиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), содержащие все существенные условия кредитного договора. Так пунктом 4 кредитного договора стороны определили, что процентная ставка с 1 по 12 месяц составляет 9,9 % годовых, с 13 месяца – 15 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день.
Банком обязательства перед заемщиком были выполнены, сумма кредита в сумме <данные изъяты> руб. перечислена на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 26оборот, 27, 44-55).
Судом установлено, что индивидуальные условия кредитного договора заемщиком исполнялись надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла (л.д. 82оборот).
После ее смерти было открыто наследственное дело. Наследство по закону приняли сыновья ФИО2 и ФИО1 (л.д. 83).
Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 96); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 101оборот); а также вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, компенсации по закрытому вкладу (л.д. 100оборот).
12.06.2020 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии ими наследства и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства (л.д. 100, 100оборот, 101, 101оборот).
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. 439, 440 ГПК РФ).
Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики в установленном законом порядке приняли после смерти заемщика ФИО5 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по вышеуказанному кредитному договору №-№ от 18.07.2019 в сумме 68 264 руб. возлагается на ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая существенно превышает кредитную задолженность. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения предусмотренных кредитным договором обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Следует отметить, что ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 половины выплаченной задолженности по данному кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное с ответчиков в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3931 руб., понесенные истцом в соответствии с платежным поручением № от 06.10.2022 (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) в порядке наследования задолженность по кредитному договору №-№ от 18 июля 2019 года в сумме 68 264 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3931 рубль, а всего взыскать 72 195 (семьдесят две тысячи сто девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.
Судья